盧正案大事記

1997.12.18 台南聯華公司老闆娘詹春子外出辦事，從此行蹤不明。當晚九點半，其夫曾重憲接到神祕男子勒贖電話，曾立即報警處理。

1997.12.18 四點多，詹春子屍體於台南縣龍崎鄉旗南公路旁草叢被發現，頭臉手腳均遭膠帶覆繞捆綁，法醫研判為繩索絞勒而死。

1998.01.12 刑警局回函台南市警察局，命案現場指紋鑑驗結果顯示，五枚指紋，均無法指出特定涉案對象（包括盧正在內）。

1998.01.16 下午兩點半，台南市第五分局以「協助調查」名義約談盧正，盧正未承認作案。當晚十一點，檢察官曲鴻煜率十多名員警至盧正住宅搜索，亦無所獲。

1998.01.17 下午四點，盧正高中師母潘敏捷到達五分局「協助偵訊」盧正。晚上九點半，盧正認罪，由警方製作筆錄，開始錄音錄影，潘敏捷依然在場協助。

1998.01.18 下午一點，警方將盧正移送台南地檢署，盧正被留置五分局共計四十七小時。晚上九點，檢方將盧正移送台南看守所羈押。

1998.01.21 刑事警察局回函台南市警局，命案現場煙蒂唾液呈B型反應，與盧正不符

十年前被槍決的盧正回來了!

2010年9月7日（二）晚間六點，民間司改會 、台灣人權促進會 和廢除死刑推動聯盟 將於濟南長老教會舉辦～《島國殺人記事2-盧正案》放映會，希望可以讓大家瞭解盧正的故事，同時也邀請盧菁、盧萍兩姊妹，以

復仇、正義與生命的刻度

黃丞儀（中研院法律所助研究員）

「這其實一點道理都沒有。我是說已經發生的事情。這和克拉特家無關。他們從未傷害過我。他們只是正好在那邊。克拉特先生是個非常好的人。講話很斯文。直到割斷他的脖子時，我還是這麼覺得。」

─《冷血》／楚門‧卡波堤

「復仇是一種狂野的正義，當天性趨使人越向之靠攏，法律就越需要將之翦除。當第一件錯事發生時，它的確違犯了法律。但對該錯事進行復仇，就是無視於法律的存在。進行復仇時，復仇者就和他的敵人一樣。但超越它，將使人更勝一等，因為只有王者才能赦免。」

─〈論復仇〉／法蘭西斯‧培根

「『殺人是一種終極的非人化手段。』（殺人的行為）將懷抱希望、夢想和憂懼的、活生生的一個人，變成一具屍體，從而將人之所以為人的特殊性和獨特性，通通都消滅了。憲法並沒有禁止各州對這種行為給一些回敬。」[1]

─ Payne v. Tennessee (1991)，美

作者／本刊梁康 Aug 11, 2010 

【本刊梁康撰述/蘇曉楓攝影】聲援新加坡死囚楊偉光運動引發民眾對於廢除死刑出現褒貶不一的輿論爭議，然而，也同樣喚起社會開始更理性地反思死刑制度衍生的種種問題，包括國家社會安全、死刑與罪案的關係及司法與執法的公正性等；並且反省奉行“殺一儆百”的死刑制度，未來將會造就怎樣的社會。
 
“楊偉光後援會”、隆雪華堂民權委員會及《獨立新聞在線》昨晚在隆雪華堂樓上講堂舉辦“用死刑殺一儆百？——從楊偉光事件談起”座談會，四名主講人是：“楊偉光後援會”協調員饒兆穎、時事評論人唐南發、宗教學者鄭庭河及台灣廢除死刑推動聯盟執委楊宗澧，主持人則是民權委員會委員廖秋怡。主講人從法治、人道及宗教等多方面角度探討楊偉光事件衍生的問題。
 
關於救或不救楊偉光的問題，饒兆穎表示，從聲援楊偉光運動展開以來，她就接到不同的聲音，甚至會有人責問為何要為像楊偉光這樣的販

鍾德樹，對我來說，本來是一個很陌生的名字。

但是，對於全台灣的人，卻是個無人不曉的名字。

和很多台灣人一樣，今天起，我已把這個名字深深的記在腦中，也放在心中。

經過多重的大閘門，我終於走進了一間黑漆漆、有點異味的房間。在我面前的，只有一塊厚重的玻璃和白色的電話。玻璃隔著的，猶如另一個世界一樣，我看不清裡面的景象， 也聽不到任何的聲音。

我心裡緊張得很，等待著鍾德樹，一個與我素未謀面的死刑犯。對於我這個在香港土生土長的女孩，死刑犯這名詞，太遙遠，也太沉重了。我的理念是，那些犯上不能赦免的罪， 要以死這極刑來處置的人必定是窮兇極惡，變態冷酷，讓人心寒的人。我知道，將要與我會面的，是一個將要被處死的人，我很緊張，也有點恐懼。為了緩和心情，我只好一直與志工談話。

突然間，「另一個世界」的大門緩緩打開了，我也慢慢的抬頭。站在我面前的鍾德樹沒有我印象中犯人的憔悴落寞，沒有猙獰仇恨的眼神。他有一頭清爽的短髮，穿著整潔的灰上衣，精神翼翼，笑容滿臉的看著我這個陌生人。然後，他活潑可愛的笑著向我揮手。我心頭的大石馬上放下，驚恐也一掃而空。

把

當天陪劉秉郎、莊林勳、蘇建和走到法庭的三百多個人，心中的錯愕跟驚訝，至今未散。

2010年，蘇案再審更二審即將要在年底前宣判。

上一審擔任專家證人的李昌鈺博士，將在8/13再次為蘇案出庭作證。

這一次開庭，將是言詞辯論前的最後一次開庭。

今年71歲的李昌鈺博士是第一次接受台灣法院囑託擔任鑑定人，

蘇案現場重建鑑定也是台灣司法首例。

蘇案有沒有冤？司法真的是科學辦案？邀請您來聽證據說話。

以下場次，報名請點這裡 

8/11(三)19:00-21:00 / 東吳大學城區部5211教室（貴陽街一段56號）

蘇案鑑定報告說明會/主講人: 蕭逸民 (蘇案專案秘書、人本教育基金會專案秘書)

2008年6月，李昌鈺博士受蘇案律師團之邀，來台進行現場重建。

2009年7月30日，李昌鈺博士發表了蘇案鑑定報告。

在8/13正式開庭前，向關心蘇案的朋友說明鑑定報告證明蘇案三人無罪的重點。

8/13(五)9:30 / 台北高等法院刑事庭第一法庭 (重慶南路一段124號)

蘇案再審更二審

日本是先進國家，在許多方面是世界的領航者。但是，根據國際人權聯盟（FIDH）在2008年所作的調查報告「日本的死刑制度：沈默的法律（the Death Penalty in Japan: the Law of Silence）」，談到死刑制度，日本卻是一個紀錄不良的國家。

千葉景子在執行後的記者會中表示，未來會在法務部下組成一個小組研究死刑問題，同時也會開放死刑執刑場所讓媒體參觀，在過往，死刑執行場所是禁止媒體進入的。

日本死刑的「祕密主義」令人詬病，社會大眾對於死刑的真實狀況不了解，以至於無法對於死刑存廢的態度有全盤的對話。僅開放死刑執行場所並無法達成這樣的目標