研究/論述

  • 【今日我最廢】他山之石：東南亞死刑辯護策略會議

    05/17/2012 - 22:22
    ⊙李艾倫 全世界已廢除死刑的國家，有些是以立法方式，透過政治力量，直接於刑罰中刪除死刑的選項，有些則是藉由訴訟的方式，透過司法途徑，使死刑判決合乎國際人權標準，限縮死刑的適用範圍，甚至宣告死刑違憲，進而實質上達到廢除死刑的目的。 2012年2月， 總部在倫敦的非政府組織The De... » 閱讀全文

  • 檢察官不要再破壞體制了！

    05/17/2012 - 12:48
    本文元刊登於2012年5月14日蘋果日報 ⊙張娟芬 日前澎湖地檢署吳巡龍檢察官衝冠一怒，認為最高法院決議及柯居財案的判決違反公平正義，而預告六月四日要到最高法院門口靜坐抗議。 筆者於《廢話電子報》評論最高法院一○一年第二次刑庭會議決議時已指出，該決議內容進步而體制錯亂。內容進步，因為審檢... » 閱讀全文

  • 給檢察官的一封公開信

    05/10/2012 - 10:52
    張娟芬 過去一年，台灣的司法制度經歷了前所未有的、來自民間的反彈。民眾的怒火有多熾烈，適足以顯示人民對司法的期待是多殷切。我也想藉這個機會表達一下，一個法律的局外人，對於司法制度，尤其是檢察官的角色，有什麼期待。 在審、檢、辯三方中，檢察官與媒體的互動最密切，司法記者高度仰賴檢察官提供... » 閱讀全文

  • 亞太地區國家 死刑／廢除死刑 狀況

    05/09/2012 - 15:16
    亞太地區國家的死刑狀況 資料來源：ADPAN（亞洲反死刑網絡） 1. 對所有罪行都已經廢除死刑的國家（17國）：國家的所有法律都沒有死刑的存在 澳洲、不丹、柬埔寨、庫克群島、基里巴斯、馬紹爾群島、密克羅尼西亞、尼泊爾、紐西蘭、紐埃、帕勞、菲律賓、薩摩亞、所羅門群島、東帝汶、圖瓦盧... » 閱讀全文

  • 【法庭江湖】法官在法庭內最不該做的事...

    04/27/2012 - 16:01
    【法庭江湖】形形色色，悲歡離合。狂嘯低吟，冷眼熱心。 ⊙翁國彥 法官在法庭內最不應該做的事，就是蓄意加深被告與被害人之間的對立，或仇視。 被告M長期罹患精神分裂症，數年前曾因妄想、幻覺而殺人。因精神鑑定顯示犯案時已達到「精神耗弱」的程度，法院予以減刑，M出獄後又回到家中與父母同... » 閱讀全文

  • 【今日我最白】「子為政，焉用殺？」回應馬英九總統對死刑的看法

    04/27/2012 - 13:23
    日前公布了「國家人權報告」，檢視兩公約在台灣的具體施行狀況。報告寫得怎麼樣呢？兩位醫界朋友的臉書對話，說明了一切： 黃嵩立：「大家等待的是理性與感性，沒想到拿到的是傲慢與偏見。」黃怡碧：「所以當天下午大家才會把台大校友會館變咆哮山莊。」 【今日我最白】司法新聞看不懂？看這裡。我們說白話文。... » 閱讀全文

  • 【廢聲廢影】傷心法學之歌

    04/14/2012 - 12:55
    ⊙張娟芬 這本書叫做《傷心人類學》，封面上寫著：「不讓你傷心的人類學就不值得從事。」以及英文原書名The Vulnerable Observer，易受傷的觀察者。我讀這封面，讀了很久。 如果學科可以捉對廝殺的話，我覺得人類學與法律，差不多是兩頭犄角頂著犄角的羊。法律最抽離，最推崇理性、客... » 閱讀全文

  • 殺人鬼、革命家與廢死

    04/11/2012 - 10:21
    轉錄自：廣 宋竑廣的部落格 - 殺人鬼、革命家與廢死 「你和你那一起抓狐狸的朋友，或許會死於你的箭下（誤射）」──獵狐之歌 對於成大02社潑漆事件，之前一直有個問題停在心中，那是在看到廢死聯盟執行長轉貼該活動的照片時，有人問她「既然過去的殺人者（蔣介石）不能原諒？為什麼要我們原... » 閱讀全文

  • 荒唐的再審制度

    04/04/2012 - 07:12
    張娟芬 2012-04-04 蘋果日報 最高法院日前做出一項裁定，要求高院重新考慮鄭性澤案的再審聲請，讓鄭性澤案露出一線曙光。最高法院的裁定，突顯出台灣的再審制度，已經嚴格到了荒唐的地步。 再審制度的初衷，是為了避免冤抑而設置的救濟途徑。台灣法制繼受自日本，大體沿襲德國法制，然而與德、日相... » 閱讀全文

  • 核電廠與死刑

    03/31/2012 - 23:31
    蔡聖偉│東吳大學法律系副教授 兩個看似風馬牛不相及的事物，竟然有著令人驚訝的高度相似性！ 小小的台灣，就有四座核電廠，其中三座甚至密集座落於新北市。沒有發生問題前，大家都會覺得災難離自己很遙遠，無需杞人憂天，並認為一再提出警告的人很可笑，沒事找事。另一方面，現行法中有規定死刑的罪名，超過... » 閱讀全文