Jump to Navigation Jump to Main content
2024/4/23 廢死聯盟新聞稿
20240423王信福救援大隊於憲法法庭言詞辯論後新聞稿
從我寫〈殺戮的艱難〉至今,二十年了。參與廢死運動的過程中,真正令我無法直視的殘酷,往往是這個簡單而悲哀的事實:人們也只是睜著冷淡的小眼睛不發一語。偶爾,我覺得很難壓抑內心的荒謬,我們竟然在辯論「我可不可以殺死他但是沒有傷害他的人性尊嚴?」只要還有死刑,我們就是住在集中營外面而成天小確幸的那一家人。
大法官作出的解釋通常是困難的,因為他們必須依據對人權、憲法、國際公約的理解來做出解釋。媒體寫出「七位大法官竟能違反八成支持死刑民意」的標題,顯然是對於大法官的職責及憲法法庭的重要性有所誤解。廢死星期四邀請兩位對憲法法庭制度、死刑存廢等議題都有深厚研究的專家,為大家深入分析這個議題。
法律白話文運動社群總監劉珞亦,同時也是講師、律師,他和長期擔任廢死聯盟志工,同時也是廢話電子報特約記者的林安冬律師,是律師訓練的同期同學,兩人對憲法都有著神祕的熱忱,也都支持廢除死刑。
「求其生而不可得」一語,出自歐陽脩提及其父的判案態度,說明其父親總是會努力找到不將人判死的理由,遍尋不著,不得已才將人判死。但若在台灣的判決書中查找會發現,這句話常用於法官決定做出死刑判決時,彷彿法官對犯罪者無可奈何道:「你都犯下滔天大罪了,連我也找不到你求生的理由。」但,真的是如此嗎?