延續上篇對計畫背景與情緒衝擊的梳理，本篇進一步走入研究現場的核心反思。透過團隊的分享，我們看見收容人在司法程序之外，首次完整述說生命經驗的意義，也直面訪談可能帶來的情感餘波與落差。

文章同時揭示高牆內截然不同的「希望感」：無期徒刑者仍能想像未來，而死刑定讞者則多被困於虛無與等待之中，呈現制度如何深刻影響人的時間感與生命感。從未被完整收錄的遺珠，到「懲罰的重量」作為隱喻的多重層次——不只關於個人，也牽動家庭與社會——本篇細緻梳理這項研究的觀察與倫理思考。

最後，文章也回望計畫帶來的啟發，指出報告與《懲罰的重量》不只是研究成果，更是推動政策理解、培養專業者與開啟社會對話的重要工具。

當我們閱讀一份關於重刑犯的訪談報告，會看見什麼？

執行編輯劉怡馨坦言，自己常在憤怒與理解之間擺盪：一方面無法忽視犯罪細節，另一方面，卻在訪談中看見被忽略的人生軌跡。童年暴力、被忽視的成長，或現實壓力逼近絕境，使「選擇」成為長時間累積的結果。

郝柏瑋心理師則從監所經驗出發，看見「犯罪者」作為一個活生生的人——有情感、有牽掛，也有難以言說的掙扎。

當標籤成為理解的捷徑，我們是否還願意重新看見人，重新思考何謂正義？

從前（2024）年9月113憲判8之後以及隨之而來的各種人權倒退，台灣的廢死運動者必須直面這個問題。廢死真的是一個可以達成的目標嗎？不只台灣，世界上很多國家也在問這個問題。廢死運動要往哪裡去？……

死刑是一口巨大的、靜默的漩渦。它在核心處狂暴地旋轉，而強大的離心力將周遭的命運一一捲入，近至被害者、加害者，以及他們的家屬，遠至廢死運動倡議者、人權工作者、監所管理人員、心理師、社工師，或甚至牧師、法師、藝術表演者等等，每一個人都可能因為不同的原因，而和死刑牽扯上關係。在這個制度消亡之前，沒有人是孤島。

文／黃宥騏（國際特赦組織台灣分會青年與行動者倡議專員）

今年九月間，國際特赦組織台灣分會與台灣廢除死刑推動聯盟共同舉辦了「2025年東亞廢死運動會—東亞論壇及青年工作坊」，我們邀請幾位青年夥伴共同參與規劃並分工執行。廢死青年工作坊邀請了多國長期在廢除死刑議題上耕耘的資深工作者，並邀請許多關注該議題的臺灣青年加入。我們在工作坊拆解死刑議題的多個面向，將視角從台灣延伸至國際，從參與者們口中分享的法律制度、政治現況與廢死困境，便能強烈感受到每一個國家面對的挑戰截然不同，卻又殊途同歸地指向同一個核心問題：國家是否有權奪取人民的生命？

去年，台灣剛經歷憲法法庭針對死刑釋憲的判決，雖限縮適用範圍，但最終仍宣告「合憲」。這對許多倡議者而言，無疑是一次巨大的衝擊，也意味著在未來的倡議路上，將面臨更為險峻的挑戰與民意壓力。然而，強烈的對比發生在來自蒙古的夥伴身上，在已經廢除死刑的蒙古，年輕一代甚至難以想像「死刑」的存在，更無法理解為何現代國家需要透過殺戮來維持秩序。這種跨文化的衝擊，讓我們重新審視那些習以為常的「必要之惡」。