Jump to Navigation Jump to Main content
圖／校園模擬法庭。（民間司法改革基金會提供）
一樁駭人聽聞的撕票分屍案，背後藏著對證據、對程序及對刑法原則的輕忽，揭露出司法體系中太多的「將就」。 真相未明，死刑卻已定讞。
扮演審判長的張惠菁說，自己一開始準備角色，都想著自己是整個法庭中握有最大權力的人，因此想像會是非常嚴肅、認真聆聽每個人說話，但後來經過和阿澤的對談，她才得知原來在實務上的法庭，法官恐怕未必會認真地聽每一個人說話，相較之下更多時候可能是自顧自地翻閱卷宗，也可能只是隨意的走過流程。
若王信福真的有殺人，理當期待法官在判決內針對「王信福下命令」這個環節提供最堅實的證據。科學鑑識和驗屍報告僅僅說明了陳榮傑的犯行，事實上，王信福涉案根據仍然來自證詞。張娟芬一一編碼量化後發現，判決花費上千字交代王信福與人爭吵的種種，聲東擊西想以此推論王信福的殺意。
向他介紹我們後，聊到書法，跟他分享大家對於展覽《後來的我們》充滿讚嘆，他謙虛表示因為他每天練習，練習了三年呀！連國文提到女兒，他說：「我女兒說那不是我寫的，我以前字很醜。」話語中帶有靦腆的笑意，整個氣氛因為他這句話改變，大家都笑了起來。可以感受到連國文跟大家一樣，他也是個爸爸，
「做為律師當然也會想要理解為什麼會發生這樣的事情，尤其在案發前後都沒有發生什麼『大事』，他們也都不是什麼十惡不赦的壞人，他們就是一般人。可能像你去公園在旁邊帶著小孩散步的一位媽媽；或者帶著孩子去採購的爸爸。我心裡就真的很想理解為什麼會發生這樣的事情。」
