台灣廢除死刑推動聯盟 |

最新資訊

「死刑專案」共同執行長Saul Lehrfreund雷紹爾律師指出，本研究超越民調典型的「贊成/反對」簡單提問，涵括民意底下極其重要的細微差別。若要說民意強烈支持維持死刑以致廢除死刑窒礙難行，本研究結果並不支持這樣的論調，民意在此反倒只是乍看下牢不可破，事實遠非如此。民意支持死刑，

1998年，德國聯邦最高法院才聽取了海德堡大學心理系教授Klaus Fiedler對測謊研究的分析，決定全盤否定測謊在刑事審判中的證據能力（December 1998, BGH 1 StR 156/98 and 1 StR 258/98），理由是：測謊不是科學，是人為的恣意認定。Fiedler指出

針對台南高分院於昨日（3月13日）裁定死刑冤案謝志宏開始再審，謝志宏平反大隊聲明如下：

聯合國人權事務委員會在2018年10月31日發布《公民與政治權利國際公約》第36號一般性意見，筆者擬藉由第36號一般性意見來評析鄭捷案之第三審判決。筆者認為此一判決嚴重違反人權事務委員會對於公政公約第6條生命權保護所提出之解釋，不足作為日後死刑量刑之參考。

我的工作有時會需要打電話去監所問受刑人的編號，我會跟名籍科報出他們的生日、身分證字號、姓名，然後得到一個編號。總覺得把人烙上編號之後，他們就變得比較不像人了，是一群棉羊吧，或是別的什麼物品。

我曾經跟同事說過，廢死聯盟不是個會讓人有成就感的工作，但哪個人權倡議團體不是這樣呢？總是一直面臨失敗、挫折，直到目標達成的那天為止。但，在挫折、失敗中，我們還是需要有些「希望」出現，讓我們受到鼓舞，知道必須撐到最後那一刻。