Jump to Navigation Jump to Main content
在全球人權工作者多年的翹首期盼之下，聯合國人權事務委員會相隔將近4年後，終於在2018年10月31日發布公民與政治權利國際公約(ICCPR，以下簡稱公政公約)第36號一般性意見。本文針對我國死刑案件辯護實務運作，簡單分析本次第36號一般性意見相關內容將會對目前死刑案件審判產生的幾點影響做說明。
本文僅將第36號一般性意見作扼要的說明和摘錄，希望在正式中文本問世前讓讀者先瞭解其大要。就台灣而言，首先衝擊的將是死刑的相關議題，除此之外，政府更有必須採取保護生命權的積極義務。
王信福案發生於1990年，在嘉義市一家卡拉OK中，王信福被控和友人李慶臨教唆手下陳榮傑射殺兩名在場的警察。不過，在缺乏相關證據證明，以及過於依賴單一供述證據的情況，王信福案現為民間團體及相關學者專家認為存有死刑冤錯可能之冤案。
2018年10月7日這天於台灣大學法律學院國際會議廳所舉辦的台灣死刑判決研討會，有兩篇論文分別由廢死聯盟的法務主任林慈偉以及中正大學法律系教授王正嘉發表。林慈偉以兒童權利公約的角度談「李宏基死刑判決中的兒童權利公約論述分析」，王正嘉則是利用新興的大數據技術做「死刑與無期徒刑判決間的大數據分析」。
「此人沒有教化可能性?」台灣死刑判決研討會第一場圓桌論壇由羅秉成政務委員主持，其他六位與談人分別為律師林俊宏、黃致豪、黃淑芳、薛煒育、李宣毅及林志忠，他們各自分享了其對於實務界死刑案件的看法。
在新自由主義的社會中，成功的人、頂尖的人很少，大部分人都往下掉，中產階級根本不存在。在這樣的社會，你會感到很不安。在不安的社會中，人們懼怕的是被逐出共同體。民粹深層、核心想法是「我不想被社會邊緣，我不像被逐出同體」。
