判決分析

《判生或判死?—2017台灣死刑判決研討會》介紹

死刑判決對人民施加了最嚴厲的刑罰,在品質上必須能通過最嚴格的品管,這是現代公民對於節制國家權力最起碼的思考。事實上,自2009年兩人權公約施行、2012年底最高法院開啟死刑案件言詞辯論以來,台灣死刑案件的判決書全貌,也開始漸漸產生變化並有不一樣的論述方式。

《2016台灣死刑判決報告-十位精障死刑犯之判決綜合分析》介紹

 一般民眾與主流媒體,對於精神障礙者的案件,經常會預設被告蓄意假裝及法官愚昧判斷。但往往是我們對精障者的形式與成因欠缺足夠認識,案件真實脈絡與樣貌亦無仔細梳理所造成的偏見。我們忘記追問的是-律師憑什麼證據主張?法官又是如何認定?

《2015台灣死刑判決報告-七十五位死刑犯判決綜合分析》介紹

2015年,廢死聯盟出版年度死刑判決報告,就本聯盟已掌握的75位死刑被告/67起案件,做一次整體性的分析觀察,具體地指出台灣死刑判決存在那些通案性或個案性的問題點。以下就該份報告做一個完整的架構介紹。 這份報告對於糾纏多時的死刑論辯,有幾項突破。 第一,是對於死刑判決進行實況考察。所有人都可以隨口說出對死刑制度的意見,但是很少人真正看過死刑判決,即使法律專業者亦然。沒看過死刑判決,那對死刑判決的意見從哪來?大眾想像中的那種「極端之惡」,幾乎毫無例外是媒體印象。