最新消息
不再修補殺人機器
2024/4/23 廢死聯盟新聞稿 今天憲法法庭開庭針對死刑是否違憲進行辯論。廢除死刑推動聯盟於4月9日提交我們的法庭之友意見書，認為死刑是違憲的。近年來的憲法解釋中，...
死刑冤案王信福的最後陳述
20240423王信福救援大隊於憲法法庭言詞辯論後新聞稿 王信福的案件在2011年死刑判決確定，他沒有機會在判他死刑的最高法院法庭上做出最後陳述；13年後以他為主案、討論死刑是否合憲的憲法法庭上...
領導管絃樂隊時，你必須背對群眾 — 廢死聯盟法庭之友意見書
從我寫〈殺戮的艱難〉至今，二十年了。參與廢死運動的過程中，真正令我無法直視的殘酷，往往是這個簡單而悲哀的事實：人們也只是睜著冷淡的小眼睛不發一語。偶爾，我覺得很難壓抑內心的荒謬，我們竟然在辯論「...
【廢死星期四】少數為何能對抗多數— 逆風前行的憲法時刻
大法官作出的解釋通常是困難的，因為他們必須依據對人權、憲法、國際公約的理解來做出解釋。媒體寫出「七位大法官竟能違反八成支持死刑民意」的標題，顯然是對於大法官的職責及憲法法庭的重要性有所誤解。...
【怕死異語】憲法與我何干：林安冬Ｘ劉珞亦
法律白話文運動社群總監劉珞亦，同時也是講師、律師，他和長期擔任廢死聯盟志工，同時也是廢話電子報特約記者的林安冬律師，是律師訓練的同期同學，兩人對憲法都有著神祕的熱忱，也都支持廢除死刑。
看見殺人案件背後被遺棄的世界—《求其生而不可得？》書介
「求其生而不可得」一語，出自歐陽脩提及其父的判案態度，說明其父親總是會努力找到不將人判死的理由，遍尋不著，不得已才將人判死。但若在台灣的判決書中查找會發現，這句話常用於法官決定做出死刑判決時，...
天色陰鬱的下午，我與死刑犯的會面
眼前這兩位已在監所度過數十載光陰的收容人，跟當初犯下案子的，還會是同一個人嗎？如果這個社會所不能接受、想除掉的，是犯下殘忍罪行的人，那麼今日的他們已有所改變，刑罰的目的是不是就已經達成了？...
懸宕20多年的死刑爭議，大法官終於接手
憲法法庭宣布受理死刑是否違憲的釋憲案並公布4月23日憲法法庭開庭，各界都很關注。在深入討論核心爭論「死刑是否違憲」之前，包括各黨的立委及媒體上更多的交鋒是：大法官應不應該作出解釋？...
死刑冤案王信福 喊冤有理：監察院調查報告後，接下來就是司法的事了
死刑冤案王信福 喊冤有理：監察院調查報告後，接下來就是司法的事了 王信福救援大隊＋義務律師團｜2024/3/20聲明稿 發生於1990年的嘉義雙警槍殺命案，即便相關物證欠缺、...