最新消息
馬來西亞的廢死路：停止執行、逐步改判，在妥協中前進
廢除「強制死刑」，然後呢？ 馬來西亞在2023年廢除「強制死刑」（即唯一死刑），讓法官可以根據個別案件給予合理的刑度。至今兩年過去了。我們訪問到了馬來西亞律師、社運工作者饒兆穎和我們分享她的觀察。
【廢死星期四】蛤？放棄文明，走向死刑？—執行死刑了，還要反廢死公投？
根據\《2024台灣死刑判決報告：37位死刑犯判決之恣意性分析》，真正有殺人（含未遂）前科者僅4人，其他人如果有前科，多是竊盜、賭博、傷害等微罪，而這些罪行可能與他們原本的社會背景或經濟弱勢有關。
真人版眾開講：《執行死刑規則》修惡告急！座談會－羅秉成律師發言稿
先就這次《執行死刑規則》修訂的瑕疵談起。剛剛詹森林前大法官說法務部應該是最有能力談人權，其實法務部的法制能力應該也是最好，畢竟有法制司與人權科，然而這次的法制作業顯然有問題，值得檢討。
真人版眾開講：《執行死刑規則》修惡告急！座談會－謝煜偉教授發言稿
《執行死刑規則》的修正理由指出，檢察總長提起非常上訴，依刑事訴訟法屬於開啟非常救濟程序，因此程序一旦啟動，就不應執行死刑。但若此標準一致，聲請再審是否也屬於開啟非常救濟程序？依刑事訴訟法當然算。然而...
真人版眾開講：《執行死刑規則》修惡告急！座談會－錢建榮律師發言稿
公告規則修正草案的預告時間，也就是讓大眾表示意見的時間，此為行政程序法規定的，法務部即為行政程序法的主管機關。法務部將這次修法預告期間縮短成10天，很離譜。60天是兩個月，...
真人版眾開講：《執行死刑規則》修惡告急！座談會－慕宇峰律師發言稿
憲判8的修法目標主要體現在主文第9段（項）以及理由第129、130段。主文第9項規定，不到精神喪失的程度但有心智缺陷的人不應該被判死刑；而理由第129、130段則強調現行死刑執行程序，...
真人版眾開講：《執行死刑規則》修惡告急！座談會－詹森林前大法官發言稿
原本憲判八的本意，是希望台灣能更嚴肅看待死刑，減少死刑判決的產生與執行，甚至明確提到，至少針對當時的37位聲請人中，現今僅剩36位提出非常上訴者——應更加謹慎。...
真人版眾開講：《執行死刑規則》修惡告急！座談會－楊添圍醫師發言稿
首先，社會對於精神鑑定有很多期待，認為醫師能解決許多問題，但這些年來，情況其實變得更為複雜。 以《兩公約》為例，台灣精神醫學會作為世界精神醫學會的同體會員，至今仍保有會員資格。2003年，...
真人版眾開講：《執行死刑規則》修惡告急！座談會－黃嵩立教授發言稿
憲法法庭113年憲判字第8號判決（以下簡稱「憲判八」）要求法務部處理的，主要是受刑能力的部分，這是法務部應該負責的。《公民與政治權利國際公約》第36號一般性意見（以下簡稱「第36號一般性意見」）...