最新消息
【新聞稿】違法執行 無異恣意殺人 民間團體針對法務部再次執行死刑譴責聲明
2025/01/16 違法執行 無異恣意殺人 民間團體針對法務部再次執行死刑譴責聲明 距離媒體所報導的執行時間，尚有一個半小時。違法執行，與恣意殺人無異，為政治利益殺人，其心可鄙。...
在戒嚴風波中反思廢死的重要性
南韓已經超過20年未執行死刑，但此次的戒嚴風波告訴我們，這些努力並非必然，更非一成不變。代表「多數民意」的死刑制度，將會成為國家權力翦除異議者，控制人民最方便的工具。在關注戒嚴制度與其造成的後果時，...
一命抵一命？法律人類學與廢死運動的交集｜訪容邵武
法律是一種計算生命價值的評價體系，在法律審判的過程裡，「一個人的命值得被如何補償、被害者家屬究竟有多痛」等問題，都是被嚴密計算並用法律機制定義的。刑法限制了我們對生命的想像，...
【廢死星期四 x 怕死讀書會】「三國」鼎立．死刑無益—死刑釋憲三國志
今年七月底憲法法庭即將做出死刑是否違憲的判決之際，法律白話文運動班底成立的挑興出版社出版了《死刑釋憲三國志》一書，詳細介紹以釋憲方式廢除死刑且極具代表性的三個國家—匈牙利、南非與立陶宛，...
鐵鎚殺人案判決評析──在罪證確鑿的案件直面死刑
「不判死刑」不代表被告「不用付出代價」，「無期徒刑」也不必然「25年後一定會假釋」。本案並不是一個「縱放」的判決，它是一個「謹慎用刑」的判決──國家刑罰權勢必要發動，但應該要節制地發動。（Photo...
【怕死異語】時代的接力：張育萌X廖品硯
有些人認為當代的台灣年輕人是「民主富二代」，沒經歷過威權統治，不了解民主的來之不易。年輕世代真的只會揮霍民主，抑或只是改變了參與的方式？走過民主化的台灣是少數仍保有死刑的現代民主國家，...
【廢死星期四】鐵鎚殺人案的終局：憲判8與死刑再思考
劉志明案終局判決並非僅因憲判8判決的影響，而是透過辯護團隊的努力、家屬的陪伴與被告自身的表現才未被判死刑。缺乏人類學與社會學方面思考的憲法判決，顯示出台灣人需要持續思辨死刑存廢，...
When Will There be Light at the End of Darkness? Response to Taiwan Constitutional Court Judgement 113-Hsien-Pan-No.8 (2024)
When Will There be Light at the End of Darkness? Response to Taiwan Constitutional Court Judgement...