編按：本文收錄在《殺戮的艱難》（2010｜行人出版社）一書中，經作者張娟芬同意轉載於廢死聯盟網站。

媒體的廢死觀點

文 / 張娟芬

【2015台-歐司法交流】

死刑，法官給問嗎？

自2012年開始，台灣-歐盟司法交流活動每年都舉行。此次兩位來自丹麥及德國的法官將與台灣法學者及法官進行對話，談談一個法官如何面對死刑案件或重大刑事案件？除了無罪推定、除了公平審判，還要如何看待犯罪與刑罰呢？總計有台北、高雄兩場，主講者們將提出深刻觀察與在地觀點，機會難得。

鄭性澤案的法官不必迴避？

金孟華／交大科技法律學院助理教授

除了刑求下的不實自白、缺乏足夠科學基礎的彈道想像，鄭性澤案還出現了同一庭的三位法官「原班人馬」重複審理裁判該案的情況。

鄭性澤的自白不白

顧立雄／律師

當被告否認犯罪自稱清白時，他說的話叫作抗辯或狡辯；只有當被告說他犯罪時，他所說的才是「自白」。所以「自白」中所謂的「白」，往往只是審判者視角中有罪預設的真相大白，其實無關被告的清白或不白。