死刑觀點

內容分類(舊,nid 257x 之後)
廢除死刑

【10/10 世界反死刑日|大家談死刑】張娟芬

張娟芬(作家)

「太陽與死亡,都不能盯著看。」

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
內容標籤(舊)
單元分類(舊)
內容分類(舊,nid 257x 之後)
廢除死刑

【10/10 世界反死刑日|大家談死刑】李茂生

李茂生(台大法律系教授)

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
內容標籤(舊)
單元分類(舊)
內容分類(舊,nid 257x 之後)
廢除死刑

【10/10 世界反死刑日|大家談死刑】錢建榮

錢建榮(桃園地方法院法官)

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
內容標籤(舊)
單元分類(舊)
內容分類(舊,nid 257x 之後)
廢除死刑

【10/10 世界反死刑日|大家談死刑】許玉秀

許玉秀(前大法官)

每一個生命存在的絕對保障是文明的開始。

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
內容標籤(舊)
單元分類(舊)

孩子

內容分類(舊,nid 257x 之後)
人權

編按:本文原刊登於「衛生紙+」第28期(2015年7月出刊),經黑眼睛文化及劉佳蕙授權,轉載刊登於廢死聯盟網站。

 

孩子

劉佳蕙

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
單元分類(舊)
內容分類(舊,nid 257x 之後)
廢除死刑

本文刊登於20140906蘋果日報,此為作者文章之全文版本

 

文/錢建榮

眼看最高法院就快達到整年度沒有判處死刑確定的紀錄,卻在日前「破功」。最高法院判處對友人卡拉OK店縱火,造成五死三傷的彭建源死刑確定。本案還是罕見的兩度召開言詞辯論的判決,前次雖撤銷發回,卻儘是不痛不癢的理由,包括本次判決理由都未能呈現言詞辯論的重點,尤其最高法院始終拒絕被告到庭陳述,而且兩度上訴竟然指定由相同合議庭承辦,都是嚴重的程序違法瑕疵。

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
單元分類(舊)

地獄第零層

內容分類(舊,nid 257x 之後)
廢除死刑

地獄第零層

沈政男(醫師、文字志工)

一位縱火燒死十三命,社會眼中的窮凶極惡之徒,依民俗觀念,死後必定下到十八層地獄,永世受苦贖罪,然而林基雄,一位六十九歲癌末憂鬱老人家,早已在人世間的最後幾年,進到早來的地獄,第零層的地獄。

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
單元分類(舊)
內容分類(舊,nid 257x 之後)
人權
廢除死刑

本文收錄於《殺戮的艱難》一書,張娟芬 著 / 行人文化實驗室

繞著死刑走一圈

1 求死人:鄧武功(註1)

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
單元分類(舊)

曾經,台灣是個被判死刑比中樂透更容易的國度。獨裁者、威權政府不必經過正當司法程序,僅一紙公文、寥寥數語就可操縱判決、取人性命。

台灣走上民主化之路後,統治集團披上了民意的外衣。縱然主要政黨間財力懸殊,沒有公平競爭基礎;國會議員貪贓枉法時有所聞;檢警調辦案手法粗糙;司法審判過程常見恣意與瑕疵;偵查審判過程中充滿偏見與選擇性辦案……縱然從立法到執法都有諸多缺陷,國家仍然聲稱司法就是公平與正義。政府告訴人民:死刑犯都是罪大惡極、人神共憤,槍決是依法行政。

但事實果真如此嗎?我們可以相信國家嗎?

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
內容分類(舊,nid 257x 之前)
內容標籤(舊)
單元分類(舊)

OO:

請容我用這個稱謂,因為不知道你的姓,只好像是裝熟地這樣稱呼你。

以下,我將以你的信件內容順序來回應。

一、「死刑執行=向極權國家看齊」?

首先說明我的那篇文章《台灣正在向極權國家看齊

如同我在留言中所強調的,這篇文章其實想要擱置死刑存廢的爭議,主要談的是死刑執行方式的問題。文章中從未主張「死刑執行=極權國家」,而是要說「炒作國民仇外情緒,以回應國際社會關於侵害人權的指控」,是極權國家最常見的作法,支持死刑的人若不能看到這個作法的危險性,只因為政府願意殺人,就為政府的所有作法背書,是一件危險的事。台灣政府即便基於各種因素不能放棄死刑,但也必須注意程序的正當性以及應有的人道。
 

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
單元分類(舊)

Pages

Subscribe to RSS - 死刑觀點