蘇建和

法網恢恢、疏而不漏
蘇建和你們這三個蜘蛛人現身吧!
 
鄭揚宜(國立清華大學清華學院厚德書院導師,國立中央大學哲學研究所博士候選人)
本文轉載自PNN公視新聞議題中心  
  
延宕二十年的蘇案,已經把司法和三個人推到不是你死就是我亡,再也無法轉圜的空間裡。
 
經過二十年的起訴、審判、上訴、更審…的無限迴圈,去年十一月做出無罪判決之後,原本呼籲平反的人終於鬆了口氣,一般推估就算控方上訴,在李昌鈺博士現場重建鑑定報告出爐,呈現出合理的推論結果之後,可望在最高法院終結這趟荒誕的司法凌遲大戲。
 
但是今天發回更審的消息一出,我們才驚覺果然不能用「一般」的角度來思考台灣的司法體系。經過這一次的發回更審,我終於徹底明白,問題不是出在我過去一直深信不疑的科層結構迷障之中,而是做出這些判決的法官,他們的腦袋結構跟我們是不一樣的,因為只有他們知道真兇其實是蜘蛛人!
代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
內容分類(舊,nid 257x 之前)
單元分類(舊)

[編按]

最高法院撤銷高院的無罪判決,將蘇案再次發回更審,這個案件將近入再審後的更三審,邁入第21年。律師團也隨即發表聲明,表示「失望痛心」,但「堅持平反,絕不終止!」,蘇案律師團全文如下(English Version。同時,我們也將最高法院的判決摘要公佈於此(請見文末,可以下載),讓大家公評,這是不是恐龍法官所做出的恐龍判決?若您也贊同這樣的想法,請支持連署由司改會發起的「忍無可忍,我反對無可救藥的恐龍法官法 」。

我們認為證明三人無罪的證據,查了20年都還有「疑點」,證明被告三人有罪的證據,則是查了20年還拿不出來,台灣司法視「無罪推定」為無物,最高法院以案件尚有疑點而將全案發回,重傷了台灣司法。

 

**************************************************************** 

2011年4月21日蘇案義務辯護律師團《聲明書》

最高法院發回更審,令人失望痛心!
堅持平反,絕不終止!
代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
內容分類(舊,nid 257x 之前)
單元分類(舊)
誰是冤案的共犯(張娟芬)
2011年 01月31日 蘋果日報
 
埋冤十數年之後,江國慶案終於得到平反。見微知著,從江國慶案適足以檢討冤案發生的原因,與深層的共犯結構。
 
江國慶案、蘇建和案、徐自強案、邱和順案、盧正案……這些冤案長得都很像,因為這些冤案是有標準處理程序(SOP)的。第一,發生了慘絕人寰的大案子,社會大眾群情激憤。第二,警方或軍方宣布破案,檢方偵查「大」公開。雖然法律說偵查不公開,但是實際上打開電視翻開報紙,哪個案子不是偵查「大」公開?第三,媒體基於對犯罪的痛恨,以及對被害人的同情,大肆報導警方與檢方透露的消息,對被告有罪推定。這個時候,案件還沒進入審判程序,相關物證還不齊全,證人也未經交互詰問,真相未明;可是媒體的報導總是那麼確定無疑。在電視畫面上,被告戴著安全帽,低頭站在證物面前,面對鎂光燈顯得畏縮而害怕,看起來果然有罪,不是他是誰!第四,受冤被告的家屬向人權團體求助,但這聲援只有兩種下場:其一是被忽略不理,其二是連帶被打成壞人的幫兇、同路人。第五,多年過去了,激情平息了,真相大白。但是來不及了,被告要不是成為一抔黃土,像江國慶、盧正,就是青春已經葬送了大半,像蘇建和、劉秉郎、莊林勳。第六,輿論譴責一下造成誤判的相關人士。第七,下一個重大案件發生了,媒體又基於對犯罪的痛恨與對被害人的同情,對下一個被告有罪推定,重複這個無間輪迴。 
代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
內容分類(舊,nid 257x 之前)
內容標籤(舊)
單元分類(舊)

台灣|蘇案正義遲遲未到

English Version

國際特赦組織公開聲明
AI Index: ASA 38/005/2010
2010年12月10日

針對台灣最高法院刻正審理檢方就蘇建和、劉秉郎、莊林勳等三人(簡稱「蘇案」)無罪上訴一案,國際特赦組織敦促台灣當局正視此案司法程序中的各項瑕疵,包括刑求問題,並以廢除死刑為目標,立即暫停執行死刑。

國際特赦組織非常關切這宗延宕多時的死刑案件。蘇案歷經台灣各級法院反覆審訊已近二十年,而其基礎主要是三位被告疑遭強迫的「自白」。

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
內容分類(舊,nid 257x 之前)
內容標籤(舊)
單元分類(舊)

Taiwan: justice delayed in “Hsichih Trio” case

中文版請見這裡

AMNESTY INTERNATIONAL
PUBLIC STATEMENT

AI Index: ASA 38/005/2010
10 December 2010

While the Supreme Court considers an appeal against the “not guilty verdict” in the cases of Liu Bing-lang, Su Chien-ho and Chuang Lin-hsun, collectively known as the “Hsichih Trio”, Amnesty International urges the Taiwanese authorities to promptly address flaws in this judicial proceeding, including allegations of torture and immediately establish a moratorium on the use of the death penalty as a first step towards its abolition.

代表圖片/插圖
English
內容分類(舊,nid 257x 之前)
內容標籤(舊)
單元分類(舊)

從《無彩青春》陷入《殺戮的艱難》-專訪作家張娟芬

2010-12-11 破報
文/陳韋臻

她坐在咖啡店小木桌前,看上去顯得無比瘦小,我實在很難想像這樣弱小的身軀,面對著今年三、四月時台灣媒體大聲嚷嚷人神共憤者執行死刑時,怎麼拿出比她更巨大的毅力,寫、寫、寫、再寫,就為了想說清楚死刑究竟是怎麼一回事?而面對網友、媒體對於死刑犯的憤恨與詛咒卻得始終平靜?這樣寫下來,幾個月內十幾篇的報紙投書,再寫出一本書,每篇投書最少花上兩天修修改改,文章可能花上超過一個月的時間,她斤斤計較使用文字,用來書寫對於人命始終學不會斤斤計較的國家體制。張娟芬說:「如果說,今年死刑釋憲是廢死運動的失敗,那麼出書就是我拿來面對失敗的方式……」

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
內容分類(舊,nid 257x 之前)
內容標籤(舊)
單元分類(舊)

編按:本文將刊登於2010年12月出版的81期司法改革雜誌 。但高等法院檢察署於12月7日針對高院再更二審的無罪判決聲請上訴 ,因此民間司改會 決定先將本文上網,供社會大眾及法界人士參考。

從個案到通案的正義長路
~要結束蘇建和三人與被害家屬的煎熬,要讓司法改革產生實際的影響力,需要最高法院擔負起責任,駁回檢察官的上訴,以行動告訴被害人家屬,他們要的正義在十多年前就已經獲得,如此也讓蘇案再更二審判決對其他纏訟多年的疑案有所啟示。

李佳玟(國立成功大學法律系副教授)

一、    前言
二○一○年十一月十二日上午,聚集在台灣高等法院門口等待蘇建和案再更二審判決結果的社運團體,在聽到被告蘇建和三人被判無罪後爆出歡呼聲。高昂、歡欣的情緒,與三年半前聽到再更一審法院判決蘇建和三人有罪且應處死刑的悲憤形成強烈的對比。對於參與死囚平反的社運團體以及辯護律師而言,判決結果最為重要,尤其在本案中,有罪的結果通常意謂著被告將面臨極刑。作為一個刑事訴訟程序的研究者,個案被告是否能獲得程序正義雖然重要,我更關心這個判決所採納的法則可能產生的通案效果。特別是蘇案與幾個纏訟多年的爭議案件(例如:邱和順案)擁有類似的特徵 --(1)原來的有罪判決高度仰賴被告自白,(2)偵查過程存在刑求取供的爭議,以及(3)這些案件都發生在刑事訴訟法修正之前。因而,蘇案再更二審法院究竟依據何等法則判決被告無罪,這些法則能否對其他案件的處理有所啟發,以及在多大的程度蘇案再更二審判決反映出近年司法改革的成果,相當值得所有關心司法正義的人進一步去探究。限於篇幅,本文將對蘇案再更二審判決的幾個重要爭點做一簡要的討論。

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
內容分類(舊,nid 257x 之前)
內容標籤(舊)
單元分類(舊)

2010年11月23日
ASA 38/2010 (English Version)

台灣:亞洲反死刑網絡(ADPAN)對蘇案的無罪判決表示歡迎

台灣高等法院於11月12日針對「蘇建和、莊林勳、劉秉郎案」(簡稱蘇案)做出無罪宣判,致力於推動廢除死刑的亞洲反死刑網絡(ADPAN)對於的這個判決表示歡迎。

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
內容分類(舊,nid 257x 之前)
內容標籤(舊)
單元分類(舊)

23 November 2010
ASA 38/2010 (中文聲明請見這裡 )

Taiwan – ADPAN welcomes “not guilty” verdict in “Hsichih Trio” case

ADPAN, the Asia-Pacific network which campaigns for the abolition of the death penalty welcomes the important decision to acquit the “Hsichih Trio”. The Taiwan High Court found Su Chien-ho, Liu Bing-lang and Chuang Lin-hsun not guilty on 12 November.

代表圖片/插圖
English
內容分類(舊,nid 257x 之前)
內容標籤(舊)
單元分類(舊)

蘇建和案 該譜上休止符了

2010-11-15 中國時報【本報訊】

蘇建和案日昨終於又經高等法院宣判無罪。這次的無罪判決,是高等法院的第二個無罪判決;判決的根據之一,是李昌鈺博士當庭評述的犯罪現場重建鑑定報告。

此項新近完成的科學採證報告認定:只有已伏法的王文孝一人犯案、「一刀多傷」、現場空間狹小無法容納四人攻擊、現場指紋只有王文孝的指紋、現場血跡狀態肯定並無多人犯案,也就是說,涉案證據顯示只有一人犯案,更沒任何科學證據可以支持蘇等三人參與犯案,其等所為自白又已確定是警方刑求的自白。依照法律,不但自白不能做為認定犯罪的唯一證據,本案的自白且非出自自由意願,不具有證據能力。高等法院做出無罪判決乃是理所必然。

代表圖片/插圖
Chinese, Traditional
內容分類(舊,nid 257x 之前)
內容標籤(舊)
單元分類(舊)

Pages

Subscribe to RSS - 蘇建和