【死刑存廢新思維】研討會

  • 從《死刑存廢的新思維》新書談起~畫出台灣死刑廢除的藍圖

    07/20/2009 - 14:00
  • Live without death penalty

    07/13/2009 - 14:38
    Updated Sunday, July 12, 2009 12:46 am TWN, By P. Nieman and D. Bruyas, The China Post Live without death penalty TAIPEI, Taiwan... » 閱讀全文
  • 20090601《死刑存廢的新思維》新書發表會相關新聞彙整

    06/03/2009 - 14:00
    中央社報導: 學者:政府應訂定廢除死刑時間表 央廣報導:廢除死刑聯盟出新書 盼理性討論死刑存廢 Taipei Times報導:Academics call for review of policy that capital punishment deters crime 苦勞網報導:人權公... » 閱讀全文
  • 廢除死刑 民間團體籲政府制定時間表

    06/02/2009 - 13:59
     20090601 立報 【記者李育真台北報導】「誰有權利決定一條寶貴生命的存亡?」立法院3月通過「經濟社會文化權利國際公約」及「公民與政治權利國際公約」,廢除死刑推動聯盟表示這正是廢除死刑的新契機,期許政府制訂明確的立法計畫與時間表,成為名符其實的人權國家。 廢死聯盟昨天舉辦「死亡存廢... » 閱讀全文
  • 20090601《死刑存廢的新思維》新書發表會新聞稿

    06/02/2009 - 04:57
    廢除死刑推動聯盟於今天(2009年6月1日)舉辦一場新書發表。廢死聯盟去年11月舉辦一場【死刑存廢的新思維】研討會,邀請德國、台灣兼具理論基礎和實務參與經驗的專家,針對德國的經驗、台灣的狀況,深入交換經驗及提出建議。在德國在台協會的贊助及元照出版社的協助下,出版了《死刑存廢的新思維》論文集,書中收錄... » 閱讀全文
  • 源 起/瞿海源、林欣怡

    05/25/2009 - 11:46
    廢除死刑推動聯盟於2003年年底成立,我們的名稱從剛開始的「停止死刑執行推動聯盟」、「替代死刑推動聯盟」,一直到2006年正式定名為「廢除死刑推動聯盟」,名稱三變,也代表著廢死聯盟的自我反省以及運動策略! 剛開始,我們的希望很卑微,只說「死刑與其他刑罰最大的不同,在於剝奪人的生命,一旦執行無法回覆... » 閱讀全文
  • 非死刑不可?/陳新民

    05/25/2009 - 11:44
    劊子手啊!是誰賦予你如此重大的權力,來剝奪我的生命?——德國,歌德,浮士德 臺灣是否應當廢止死刑?這在國內大學法律系一年級舉行辯論會,都會被拿來當作題目的議題,早已談論了半個世紀以上,但是從來沒有被任何一個朝野政黨認真考慮過。其理由相當簡單:民眾普遍反對。歷次的民意調查顯示... » 閱讀全文
  • 需要被害人支持的無死刑國度/許玉秀

    05/25/2009 - 11:41
    推動廢除死刑,最經常遭遇的質疑應該是「加害人有人權,被害人沒有人權嗎?」 被害人和他的親屬朋友,因為過去的或繼續存在的傷害,甚至未來可能再度受傷害的恐懼,而希望加害人從世界上消失,沒有正當性嗎?社會上其他單純為被害人和他的親屬朋友所受傷害義憤填膺的人、害怕自己可能是下一個受害者的人,主張應該剝奪加害... » 閱讀全文
  • 讓死刑變成NONSENSE/黃明鎮

    05/25/2009 - 11:39
    好幾年前,我陪台灣幾位典獄長到美國加州參觀監獄,走進有百年歷史的聖崑汀(San Quentin)監獄,看見執行死刑的瓦斯房牆上掛有三支電話,我好奇地問獄警,他答稱一支可以打給州長,如果州長肯,死囚還有機會特赦、減刑;另一支通州檢察長,如果他提非常上訴,也可暫緩執行;最後一支則能打回家裡告別。聽完之後... » 閱讀全文
  • 用同理心,在地情來看死刑存廢/陳淑貞

    05/25/2009 - 11:36
    記憶中「死刑應否廢止」一直是辯論最夯的題目。參與論辯者大多是一般百姓,死刑存廢幾乎事不關己,因此論辯死刑應否廢止的理由不外乎宗教、道德、報復、贖罪等意識形態的定見。由於自古以來「殺人者死」被視為天經地義,國家依法行使刑罰權,處死窮凶惡極的歹徒,乃是「必要之惡」;曾幾何時,「天賦人權」觀念的啟發,國際... » 閱讀全文