|
11月底，大選結果出爐後，廢話電子報運作總部—邪萌辦公室，陷入各種愁雲慘霧。人來人往問候語三句不離選舉，大腸花論壇經常性運作，有時一天講三遍；各式酒精性瓶罐堆滿資源回收處，貢獻者無數。
講這些是想說我們也會受傷，但我們同時奮力保持堅強。跌倒七次要站起來八次，更何況推動廢死之路不只崎嶇難行，偶有遭遇飛來的冥紙或數不清的唾棄留言。
只是這一次，人權倒退的威脅逼近家門，水漲了人卻跑不了。當手機傳來非洲豬瘟的國家級警報卻被民眾罵翻時，下次還有誰會通知你？
本期電子報帶來兩篇重磅要聞，談國際公約之中的《公民與政治權利國際公約》，關於生命權之第36號一般性意見。
2018年10月30日，《公民與政治權利國際公約》(ICCPR)之條約機構，聯合國的「人權事務委員會」(Human Rights Committee，簡稱HRC)，針對ICCPR第六條「生命權」，提出了內容繁雜、涵蓋學理與實務運作等各層面的解釋。
這些論點都在新出爐的「第36號一般性意見」中得到更充分闡釋，洋洋灑灑羅列70點，議題牽涉廣泛，不只論及死刑，從女性墮胎權、臨終病患自主權、大規模無差別殺傷害、失蹤等皆有涉及。
人權與你我何干？生命權又是什麼？國際公約好像離我們很遠？
事實上，人權、生命權這些語彙講的，就只是一種很基本的，做一個人希望享有的對待方式。國際公約並非蓋高尚，所有寫入法典中的人權概念，都是由實際案例所發展出來的。
放眼全球各地，當人們看見不公義、看見人不被當人對待，有人開始思考，究竟該怎麼對待生命？這次人權事務委員會所發表的《公民與政治權利國際公約》關於生命權第36號一般性意見，體現的正是人類文明作為一個群體，發展行走至今，我們決定用什麼態度對待與看待生命。
未來，廢話電子報將會持續引進介紹關於此次36號一般性意見之專文，並邀請各界人士（律師、檢察官、法官等），從不同角度分享36號一般性意見所帶來的衝擊或影響。
即使是狗吠火車，我們仍要吠到最後一刻。
|
