《廢話電子報》第58期:死刑爭議,星馬台灣大不同

廢話電子報第58期  2015/01/29

編輯室報告

去年(2014)廢死聯盟舉辦了國際研討會,藉由各界專家分享死刑相關實作的經驗,反省台灣死刑制度與政治的現狀。而除了研討會中紙本上的知識傳遞外,廢死聯盟實際上也不只坐而言,更起而行,去實際親身造訪其他亞洲國家,與當地政治人物、社會運動組織接觸,探討在地化的死刑與政治樣貌,試圖從別人的經驗中,習得更加妥善處理台灣問題的方針。本期電子報收錄了馬來西亞、新加坡的探勘報導,由廢死聯盟法務主任苗博雅進行台灣與該兩國的政治比較分析。

 

而台灣社會內部,關於死刑制度的爭論仍十分激烈,許多人認為死刑是「唯一」可讓受害者家屬討公道的方式,卻往往忽略受害者家屬本人的其他想法。因此有些家屬發出不一樣的聲音時,便遭受大眾的人格質疑、污衊和攻擊,儼然成為另一種多數罷凌。對此狀況,執業心理諮商師「呼吸之間」將於本期電子報中有話要說。

 

最後,模擬憲法法庭於2014年曾公開辯論同性婚姻議題而引起社會關注,今年將開始籌備第二屆審理死刑是否違憲,本期電子報特別收錄模擬憲法法庭官方新聞,給所有人參考。

【今日我最廢】廢死聯盟都在幹嘛?看這裡。媒體不報,我們自己報。

政治與死刑:馬來西亞、新加坡探勘報導

馬來西亞與新加坡的死刑存廢爭議,社會脈絡與台灣大不相同。但馬來西亞部分反對黨政治人物對於政策說服的自信,與台灣的政治人物面對死刑的態度形成有趣的對比。馬來西亞與新加坡政府皆熱誠擁護死刑制度,但即便積極執行死刑,卻未輕忽死囚請求赦免之權利。台灣政府雖號稱欲往廢除死刑的方向前進,但其對於死囚請求赦免權利的輕忽,與擁護死刑的星馬政府對比,實在顯得諷刺。» 閱讀全文

【廢話回音】我們吠完換你吠。

不一樣的選擇:從理解而生的力量

2014年5月,台灣發生一起情殺事件。在社會普遍喊殺的死刑氛圍下,受害者的母親 ─ 涂媽媽從一開始的悲痛,轉而於新聞採訪中現身說法,講述如何藉由理解加害人而獲得力量的經歷,卻慘遭網友辱罵,紛紛被以「正義」之名指責,被批評為傲慢沒有良心,甚至不斷被懷疑不夠愛自己的孩子、沒有資格代替受害者原諒。在台灣,大眾往往認為受害者家屬只配擁有「復仇」的情緒,若有其他情緒,則都會被認為不人性、不夠格,也因此當有異於預設想像的受害者家屬現身時,往往會遭受更殘酷的撻伐。然而「不選擇復仇」真的是不符合人性的嗎?» 閱讀全文

【活動】第二屆模擬憲法法庭釋憲案開催

去年(2014)模擬憲法法庭成功的嘗試,確認我國民間有豐沛的能量,足以自主建構憲法層次的公共論壇,促進社會各界對重大社會議題的關注。此一對話平台將有助於化解社會對立,且模擬憲法法庭所做判決,更可為重大議題建構更完整的論述基礎,供公權力機關參酌,使公共政策的形成過程更加嚴謹。繼上屆憲法模擬法庭討論限制同性婚姻是否違憲,今年五月預計將舉辦第二屆憲法模擬法庭,審理死刑是否違憲的釋憲案。» 閱讀全文

《廢話電子報》編輯部|主編:吳佳臻、林穎孟|編輯:林欣怡、謝仁郡、苗博雅 
訂閱電子報|聯繫我們:[email protected]|台灣廢除死刑推動聯盟