《廢話電子報》第62期:理解轉型正義後,便很難支持死刑

廢話電子報第62期  2014/04/13

編輯室報告

轉型正義,是台灣至今尚未完成的課題。面對228、白色恐怖中被判處死刑的受害者,黨國威權支持者總會告訴大家,政府已經道歉了,請受害者家屬不要再撕裂族群,要放下,要原諒。然而當反對政府執行死刑時,又會有很多支持民眾跳出來,大罵受害者家屬不應該原諒,不能放下,要討回公道。對比台灣看待死刑與國家暴力的精神分裂狀態,歐洲的轉型正義,又是怎麼進行的呢?輔仁大學法律系副教授吳豪人認為,轉型正義的核心,是「不再發生(never again)」,是要去追問那些龐大到我們幾乎難以想像的罪惡其真正的原因。本期電子報將從挪威轉型正義的經驗看起。

 

比起較為成熟的歐洲,台灣在轉型正義的路上可說僅剛起步,從民國36年2月28日開始直到民國76年解嚴前,政治受難人數粗估多達上萬人,堪稱臺灣史上規模最大、情事最嚴重、延續時間最長的國家暴力。當時,這段歷史在情治單位施壓及自我審查下遭到噤聲,直到近十幾年來才廣泛被談論、研究,進而獲得平反的可能。今年,講述政治犯及其家屬的生命故事《無法送達的遺書》終於被集結而成,廢話電子報將透過專訪策劃者葉虹靈,娓娓道來其幕後成書的歷程。

 

最後,不管台灣動員戡亂或挪威納粹時期,歷史中國家-權威-暴力的例子可以發現,當國家可以凌駕憲法等一切法律「合理」剝奪人民生命、自由時,便進入了一種十分危險的「例外狀態」,死刑在這之中將成為最可怕的純粹暴力。怕死讀書會成員洪慶峰(森森)將為大家詮釋「例外狀態」的哲學意義。

【左右看】左看看,右看看,別人如何做廢死?

「死」型正義─專訪吳豪人

我們為何可以眼睜睜看著這些無辜的生命在眼前被帶走,而不做任何表示?「挪威人不是天生就比較文明。沒有那回事。」所有進步的思想,都是經過反省的:經過激情,也經過暴力。當時紐倫堡大審的判決,幾乎無一例外地,全是死刑、死刑、死刑,彷彿我們要根除邪惡可怕的納粹思想,只能透過這樣澈底的趕盡殺絕──而這與納粹想透過種族清洗摒除「骯髒的猶太人」,其邏輯不正完全一致嗎?» 閱讀全文

【死刑講古】拿歷史來照照鏡子,看看今天很進步,還是很退步?

《無法送達的遺書》:117封遲來的掛號,台灣簽收。─專訪本書策畫葉虹靈

人們將「轉型正義」談得震天價響,口中卻是想像中的、甚至與事實相悖離的曾經──於是,我們談的「正義」也不過是另一種「立場」的顯影。《無法送達的遺書》不談那些耳熟能詳的理念或價值,僅僅把歷史談給讀者,讓我們重新思索探求:台灣的未來、台灣的轉型正義以及民族主義,如何可能?» 閱讀全文

【左右看】左看看,右看看,別人如何做廢死?

例外狀態中的語言與生命

李茂生教授如此感嘆,「國家透過死刑的判決將人渣予以特定,然後不執行死刑,而將之棄置於例外狀態保存起來。這種僅僅是肉體性存在的等待死刑執行之人,其裸命何時會結束一事,全憑主權者的抉擇,他人無法置喙。」例外狀態,就是透過懸置法律,用不受法律限制的行為進行治理的狀態。主權者經由『沒有法律的法律效力』將生命逐出社群,成為裸命。」» 閱讀全文

死刑違憲否?模擬憲法法庭開放旁聽報名

台北律師公會為國內最大的區域性律師團體,有鑑於死刑議題對實現司法正義、建立社會價值共信的重要性,乃邀請許玉秀前大法官再次邀集民間各界人士籌組第二屆模擬憲法法庭,自民間團體、律師公會及學界各遴選三名,共九名大法官組成民間版的憲法法庭,期能在憲法的架構上,深化社會對死刑議題的討論層次,並促成正反意見的對話。» 閱讀全文

» 報名網址
» 法庭之友意見徵詢公告

《廢話電子報》編輯部|主編:林欣怡、林穎孟|編輯:謝仁郡、吳佳臻、苗博雅 
訂閱電子報|聯繫我們:[email protected]|台灣廢除死刑推動聯盟