李宏基的故事。《廢話電子報第97期》

 
廢話電子報第97期  2017/03/26

編輯室報告

在第97期的廢話電子報,我們想和各位來說一個童話故事中不會出現、Sad Ending的故事。
 
這是一個平凡的男人,如大家所預期地結了婚,並生下兩名女兒。或許他們曾經有過幸福快樂的日子,但是因為經濟壓力、因為世間種種說不清的因素,男人的情緒有時會失控,出現了推打老婆、小孩的行為。

這樣的生活,男人的妻子當然無法忍受,於是她申請了保護令、和男人離婚,帶著小孩離開他。

因為保護令的緣故,男人無法與他過去曾經寵愛的女兒接觸,據男人的友人所述,男人會在家裡抱著娃娃,一邊思念著他的孩子。
 
就在這些情緒、壓力不斷的衝突擠壓之下,男人駕車南下,來到兩個女兒就讀的幼稚園,而就在他的前妻帶著兩個女兒出現在幼稚園之際,男人下車,將他的大女兒強行抱走。在這個爭搶孩子的過程當中,男人帶來的刀砍在前妻身上,前妻不幸身中數刀,不治身亡。

男人駕著車,帶著女兒去吃麥當勞,最後,將車子停下,男人餵女兒吃下安眠藥,在車子裡面燒炭,自殺。

在醫院,男人醒了過來,而他曾經疼愛的小女兒,則是永永遠遠的睡去。
 
這個男人是台灣2017年第一個被定讞的死刑犯,李宏基。
 
一個家庭變得支離破碎,不禁讓人想要追問,為何這個曾經溫柔的丈夫、父親會對他的至親至愛犯下了如此的罪行?為何他會想要帶著女兒一起踏上絕路?為何在審判過程當中,他都一心求死?
 
為何他不再是某人的兒子、父親、丈夫,而是我們眼前的「死刑犯」?
 
或許「我們」永遠都無法獲得答案,因為「故事」並不完整,在判決書中,加害人的面貌並不清晰,但被害人的面貌更是模糊。但一個決定人命生死的判決,卻不能只有這樣。
 
在這一期的廢話電子報裡,我們採訪了李宏基的辯護律師蔡明哲,從律師的角度,描述出李宏基犯後的時光;陳亭亘則是帶著我們從另一個角度,探討家暴加害者的心理狀況;最後,針對最高法院的「包青天判決」,李茂生老師在短訪中為讀者解析這個判決;另外我們製作了一段影片,訪問了來自不同背景的學生,在不知道這是死刑最終判決的情況下,請他們說說對於高院「包青天判決」的看法。

【李宏基案】人為何,會殺人?

「惡人」的「真相」

「我有點驚訝,媒體的報導把他形容成一個十惡不赦的人,但真正見面後我發現他其實很有禮貌,對律師講話也很客氣,和一般人沒什麼兩樣。蔡律師對這樣的落差深感疑惑,想明白李宏基犯案背後真正的原因,於是在和當事人間取得一定的信任之後,李宏基便將事情的前因後果十分清楚詳細的向蔡律師說明,包括他的婚姻關係,以及和小孩子接觸的過程。(閱讀全文)

【李宏基案】人為何,會殺人?。

短訪李茂生——最高法院也懂尼采?

 

尼采於其著作《道德系譜學》中提出了「倒轉的怨」(Ressentiment)這個概念,說明弱者藉由形塑出一個自認為高尚的道德,批評、貶損不遵此道的強者為道德低下之徒,以此掩飾自己的貧弱與缺陷。以更貼近我們的說法來看的話,其實就像那魯迅筆下,阿Q所奉行的精神勝利法那般荒唐吧。也許這麼說仍然很抽象,不過這次李宏基的判決,最高法院倒是很貼心地為我們實例演練一番 。(閱讀全文)

【李宏基案】人為何,會殺人?。

試著看見家暴加害者所受的性別之苦:以李宏基案為例

家暴及殺害兒童無疑是嚴重的刑事案件,然而面對這樣的悲劇,假使從事後諸葛的角度重新檢視現行系統,或許我們能發現對此一家庭暴力「加害者」的服務/約束,是否有發揮作用,若無,是否系統應加以因應調整,以避免更多類似案件的後續發生?(閱讀全文)

【李宏基案】人為何,會殺人?。

閱讀死刑判決書

 (閱讀全文)

【廢死星期四x死刑個案看透透】《2016台灣死刑判決報告》發表會

由《台灣死刑判決報告:10位精障死刑犯之判決分析》報告書可清楚了解台灣十位精障死刑犯判決的狀況及精神鑑定報告在審理過程中產生的共同問題。在這次報告發表會,將由廢死聯盟法務主任林慈偉分享報告書的發現,工作坊學員及共同撰寫人談談製作報告書的心路歷程,黃致豪律師來為大家講述台灣精障死刑判決的現況及這份報告書的重要性。期望透過《台灣死刑判決報告:10位精障死刑犯之判決分析》的產出,讓台灣更關注精障死刑犯案件的現況與問題,促使司法制度的改變。

 

時間:2017年3月30日(四) 晚上7點

地點:左轉有書X慕哲咖啡(台北市紹興北街3號B1)

導讀:黃致豪律師&判決小組成員

主持:林欣怡(廢死聯盟執行長)

更多資訊與報名請點我

{domain.address} 《廢話電子報》編輯部輪值主編:閻新羽|輪值副主編:賴冠妤|編輯:王翊軒、吳佳臻、吳展松、周芳聖、林欣怡、林慈偉、林穎孟、張雅筑、陳丘舫、楊剛、賴冠妤、閻新羽(依姓名筆劃) 
訂閱電子報|聯繫我們:taedp.tw@gmail.com|台灣廢除死刑推動聯盟

 

 

標籤: