時間：2012年4月3日（二） 早上10:00~12:00

地點：Café Philo慕哲咖啡館（台北市紹興北街3號，捷運善導寺站）

主持人：王臨風｜台灣心理輔導專業人員協會秘書長

2012-03-25 PNN公視新聞議題中心

2004年我和廢死聯盟的一些夥伴到加拿大蒙特婁參加第二屆世界反死刑會議，公共電視的吳東牧記者也隨行採訪。那是我第一次出國開這麼大的國際會議討論死刑問題，非常緊張。三天的會議中，有研討會、工作坊、也有電影欣賞等等的藝文活動，最後一天還有一場大遊行，對所有人都是考驗。第二天下午，因為實在時差太嚴重，完全無法集中精神聽演講（當然，還有自己的英文辭彙有限…XD），因此我就溜出演講廳，在會場的一角，看到一個黑白照片攝影展。沒有甚麼文字說明，但是你會知道，主題是死刑，很深刻。

2012-02-10 Michael Haggerson

2012-03-21  蘋果日報（顧立雄、蘇孝倫）

我國《刑事訴訟法》規定，刑事案件如果有以下情形之一，一定要有律師幫忙辯護，訴訟才可以進行，這稱為律師強制辯護制度：一、最輕本刑三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審的案件；二、被告因智能障礙無法為完全陳述；三、低收入戶被告經聲請或審判長認為有必要者。這樣的制度設計，目的在於保障弱勢，避免任何人在面對國家刑罰權的巨大壓力時，陷於孤立無援的困境。但此等良法美意所建構的防護網卻在最中心處破了一個大洞，因為依照我國《刑事訴訟法》第388條規定，這樣的強制辯護制度在第三審並不適用，現實上因此出現許多重罪案件是在第三審完全沒有辯護人的情形下宣告定讞，其中甚至有部分是死刑案件，明顯地違反《憲法》第16條及《公民與政治權利國際公約》第14條所保障人民訴訟權的意旨。