最新消息

天色陰鬱的下午,我與死刑犯的會面

2024/04/03

眼前這兩位已在監所度過數十載光陰的收容人,跟當初犯下案子的,還會是同一個人嗎?如果這個社會所不能接受、想除掉的,是犯下殘忍罪行的人,那麼今日的他們已有所改變,刑罰的目的是不是就已經達成了?...

懸宕20多年的死刑爭議,大法官終於接手

2024/04/02

憲法法庭宣布受理死刑是否違憲的釋憲案並公布4月23日憲法法庭開庭,各界都很關注。在深入討論核心爭論「死刑是否違憲」之前,包括各黨的立委及媒體上更多的交鋒是:大法官應不應該作出解釋?...

死刑冤案王信福 喊冤有理:監察院調查報告後,接下來就是司法的事了

2024/03/25

死刑冤案王信福 喊冤有理:監察院調查報告後,接下來就是司法的事了 王信福救援大隊+義務律師團|2024/3/20聲明稿 發生於1990年的嘉義雙警槍殺命案,即便相關物證欠缺、...

死刑替代方案公民審議

2024/03/03

​死刑替代方案公民審議 若回顧台灣近代的死刑歷史,2000年第一次政黨輪替,陳水扁總統首次喊出台灣要逐步廢除死刑;2006年到2009年台灣停止死刑執行;2008年政黨再次輪替,...

「死無對證」合憲乎?

2024/02/29

沈鴻霖與王信福這兩個案件共同被告是因為遭國家槍決而死亡,進而導致被告無法對之進行對質詰問,這樣的不利益可歸責於國家,不應由被告承擔。

刑事非常救濟之困境與展望

2024/02/29

台灣最高法院自2009年兩公約施行迄今,陸續透過相當的裁判先例樹立了「不確定故意殺人」排除於公政公約第6條「情節最嚴重罪行」要件而限制死刑的適用,惟現仍存有法院未確實遵照兩公約規定限縮適用死刑的範圍...

「可望而不可及」的請求赦免權利

2024/02/29

當國家要剝奪人民的生命權,就應該要負起論證義務。但憲法法庭做了不受理裁定,等同免除了國家機關自身的論證義務。亦即,憲法法庭違背了它「生命權保障義務」。

死刑就是恣意——簡介匈牙利憲法法院的死刑違憲判決

2024/02/27

匈牙利憲法法院在一九九〇年宣布死刑違憲,是釋憲廢除死刑的首例。主文以外,有四份協同意見書、一份不同意見書,但六份文件裡,最突出也最重要的不是主文,而是首席大法官拉斯洛‧索游(László...

大法官沒有暫停鍵

2024/02/27

在憲政體系中,司法權本來就有其專業性與獨特地位,司法權與多數民意之「抗多數困境」更是大一法律系學生學習憲法時的基礎知識。司法權本來就不需要「符合民意」,而是遵循憲政體系中的權力分立原則,...

頁面