廢死聯盟從冤案救援出發,而後致力於制度性改革的倡議,至今已進入第23個年頭。這二十多年來,我們在救援與倡議的過程中發現,社會對於死刑的討論往往集中在存廢的對立,卻鮮少有人關注高牆內,那些「時間不走的地方」究竟發生了什麼。

為了尋找答案,2021年起,我們展開了《死刑定讞與無期徒刑收容人訪談計畫》。研究團隊走訪全台16所監所,完成77位收容人的深度訪談。這場歷時數年的計畫,不僅產出了三百多頁的學術報告,更在今年轉譯成一本平易近人的書——《懲罰的重量》。

「大家尋求零犯罪的烏托邦,但Utopia希臘文原意就是『不存在』的地方,因此我們必須要面對不完美的社會,面對犯罪與罪犯存在的事實。台灣廢除死刑推動聯盟從來就不天真,我們和大家一樣期待生活在一個安全的社會,都希望不再有人受害,也希望沒人被絕望吞噬,但我們知道死刑不是通向這個期待的答案。」——《懲罰的重量》出版序

本期電子報聚焦於這場跨越五年的研究計畫與延伸出版的《懲罰的重量》一書。我們專訪了研究團隊,分享這場耗時數年的研究初衷與歷程;同時邀請監所工作人員現身說法,由第一線視角分享讀完此書後的真實心得與監所觀察;此外,也收錄了今年在台北國際書展的新書發表會現場側記。

邀請你在閱讀完本期內容後,與我們一起翻開這本書。你會發現,原來社會中還有個地方的時間是停滯的。在那個「時間不走的地方」,也許我們能夠感受到懲罰的真實重量。

文/李玗靜 廢死聯盟倡議專員

廢死聯盟自2021年啟動《死刑定讞與無期徒刑收容人訪談計畫》,走入全台16所監所,完成77位收容人的深度訪談,並於2025年完成研究報告。這些第一線的觀察與記錄,經專業轉譯後,於2026年出版為《懲罰的重量》,試圖讓更多人理解刑罰背後的人與處境。

本篇專訪邀請計畫核心成員:執行長林欣怡、計畫主持人Ciwang Teyra,以及計畫研究員王昱翔與楊小豌,回顧計畫的起點、訪談現場的挑戰與倫理拉扯,也分享他們如何理解這些生命故事,並轉化為公共討論的素材。透過這場對話,我們不只看見制度,也更靠近那些被制度承載的人。
閱讀更多
文/李玗靜 廢死聯盟倡議專員

延續上篇對計畫背景與情緒衝擊的梳理,本篇進一步走入研究現場的核心反思。透過團隊的分享,我們看見收容人在司法程序之外,首次完整述說生命經驗的意義,也直面訪談可能帶來的情感餘波與落差。

文章同時揭示高牆內截然不同的「希望感」:無期徒刑者仍能想像未來,而死刑定讞者則多被困於虛無與等待之中,呈現制度如何深刻影響人的時間感與生命感。從未被完整收錄的遺珠,到「懲罰的重量」作為隱喻的多重層次——不只關於個人,也牽動家庭與社會——本篇細緻梳理這項研究的觀察與倫理思考。

最後,文章也回望計畫帶來的啟發,指出報告與《懲罰的重量》不只是研究成果,更是推動政策理解、培養專業者與開啟社會對話的重要工具。
閱讀更多
文/楊小豌 社工師、《死刑定讞與無期徒刑收容人訪談計畫》研究員

「就你作為監所工作者的視角,你覺得目前監獄可以具有什麼功能呢?」

「人不要死,人的基本需求能被滿足到。光做到這樣大概就是極限了吧。」

這段話,是我身為在社區中的助人工作者,訪談在監所第一線打滾多年的工作者後,留在心中最感到衝擊難過的部分。

透過《死刑定讞與無期徒刑收容人訪談計畫》研究報告,我們看見了收容人在長期監禁下的心境與生活現況,然而,牆內另一群被制度逼得日益緊繃的基層戒護人員,又面臨著如何的現狀?台灣的矯正體系是否已然走到系統性崩潰邊緣呢?本文訪談監所基層戒護人員阿志(化名),試圖從監所工作者的視角,理解那份被隔絕於牆內、由管理員與受刑人共同承擔的重量......
閱讀更多
文/陳宜筠 廢話電子報特約記者

當我們閱讀一份關於重刑犯的訪談報告,會看見什麼?

執行編輯劉怡馨坦言,自己常在憤怒與理解之間擺盪,一方面無法忽視判決書中的犯罪細節,另一方面,卻在訪談裡看見一段段被忽略的人生軌跡。那些關於童年暴力、被忽視的成長,或是在現實壓力下逐步逼近絕境的經驗,使「選擇」不再只是單一瞬間,而是長時間累積的結果。

參與訪談計畫的郝柏瑋諮商心理師,則從實際進入監所的經驗出發,談到當既有的想像被拆解後,人如何重新看見「犯罪者」作為一個活生生的存在;有情感、有牽掛,也有無法被輕易理解的掙扎。

當標籤成為理解的捷徑,這些經驗提醒我們,或許唯有重新看見人,社會才有機會更誠實地面對:我們究竟期待什麼樣的刑罰與正義?
閱讀更多
購書連結
美術設計|張馥如