【國內社會】2012-08-01  19:20:34

（中央社記者黃意涵台北1日電）男子游屹辰、蘇志效等人用電線勒斃一名女老師後領走她的錢瓜分。最高法院今天依強盜而故意殺人罪判游、蘇死刑確定。

游屹辰、蘇志效為最高法院今年第4、5名判處死刑定讞的被告，也使待槍決的死囚人數累積至59人。

根據判決書指出，游屹辰、蘇志效因缺錢花用，想竊盜或強盜他人財物。

游男想到先前在基隆市信義區租屋處的斜對面，住著一名獨居的國中女老師，民國97年12月8日，他與蘇男共謀竊盜或強盜女老師，並邀友人鄭文輝加入。

游、蘇、鄭當晚進入被害女老師家後，用膠帶纏繞女老師的手腳、以毛巾摀住她嘴部再黏上膠帶、用衣物蓋住她眼睛，隨後搜刮女老師家中財物，並逼問女老師提款卡密碼。

本文轉載自2012/07/24 PNN公視新聞議題中心

文與圖 / 謝偉倫

隨著新加坡政府日前宣布準備修法，廢除對「符合條件」的運毒罪犯和部分情節較輕的殺人犯的强制性死刑，並交由法官酌情裁决后，2名在新運毒罪成被判處死刑的馬來西亞死囚楊偉光和張俊炎，命運再露曙光。

⊙陳嘉銘

    近代自由民主社會立基於以下這個社會想像：每個個人透過彼此平等和互惠的合作，每個人都有平等機會實現，他自由選擇的人生目的。

    因為自由民主社會的基本政治原則，必須訴諸成員可以共享的道德公約數。因此基於尊重人生目的的多元性和平等性，公民可以分享的基本道德公約數，必須是實現任何人生目的都必須要確保的基本前提，其中最重要的就是「生命保存」。

    「生命保存」如果是公民的個別的人生追求中，可共同接受的最重要的善，「剝奪生命」便是最大的惡。當我們把共同必須接受的最大的善與惡，限制在生命的保存與剝奪，而不是其他的生活方式或目標，自由民主社會便解放了個人行為的自由與多元空間。

    因此，死刑作為「剝奪生命」的刑罰，是我們加諸在罪犯身上的最大的惡。所謂趨善避惡，最大的惡是人們最極力避免的對象。作為最大的惡，本於它的定義，死刑對於阻止未來的犯罪，有最大的嚇阻效果；對於滿足最惡的犯罪的應報，死刑也是最嚴厲的懲罰。這是為什麼近代自由民主社會的政治權力的基準是死刑。洛克說：「政治權力，就是制定相關死刑的法律的權力」。

【編輯前言】

最高法院決議做成至今，已經半年了，可是各界的辯論還是沒有止息。辯論是好事。繼續挖掘下去，會發現這個問題反映出各方對於無罪推定原則的實踐，有不同的理解；對法院與法官的角色，也有不同的期待。這一期由本刊（廢話電子報）主編張娟芬專訪審、檢、辯三方，希望能呈現不同觀點，並刺激更進一步的思考與討論。

~by Atticus ~

The Government has proposed amendments to abolish certain mandatory provisions in the Misuse of Drugs Act.

The proposals will make drug trafficking offenses by drug mules no longer punishable with a mandatory death penalty, but will instead provide discretion for the courts to provide a term of life imprisonment with caning provided that the drug mule cooperates substantively with the Central Narcotics Bureau.