⊙郭書琴

家事調解室外的等候走廊上，當事人們無可避免地同處在一個空間等候調解。鬧離婚的夫妻與他們各自帶來的親友應援團們，眼神絕不交會，卻有相同的表情：滿是怒氣，或故做冷漠。

對這些人的家庭紛爭，法律為他們做的，到底是太多還是太少？

我並非不知道當事人的眼淚與事件的重量，但每每看完一個個熱鍋上的家庭，我不斷問我自己，這些家事事件中的「法律」到底是什麼？

我想，這個「法律」與其他領域的「法律」，應該不一樣。我想講個故事：

三十歲出頭的甲男和媽媽甲母一起來法院，說是因為與年紀相當的太太乙女個性不合，並懷疑太太有外遇，所以來法院請求離婚。甲男話不多，拿出皺皺的一張紙，上面已有雙方簽名、只少了證人簽名的離婚協議書，說這是之前兩人吵架時簽好的，但後來乙女又反悔。甲母說，甲男比較不會講話，個性也比較軟弱，什麼事都讓乙女，所以今天甲母特地陪甲男來，免得甲男吃虧。在調解室裡，甲母推著甲男說：「人家問什麼，你就大聲說呀，你說呀，法官會幫你判啊。」

⊙盧有恆

七月份怕死讀書會閱讀的是探討懲罰與社會控制的經典作品控制的文化—當代社會的犯罪與社會秩序。作者David W. Garland分析英美兩國政治、經濟、社會制度的變遷影響刑事制裁制度的改變，探討兩國刑罰-福利主義與嚴罰性司法變遷過程背後的社會成因。

英美刑事司法的演變-刑罰-福利主義的興起

    Garland指出，歐美在建立主權國家的過程中，將原本由民間私自裁決與懲罰罪犯的權利收歸國有，並且建立起警察、檢察、法院與監獄，當時對於罪犯的的懲罰建立在社會大眾的憤慨情緒，並且透過嚴刑峻罰嚇阻犯罪。

⊙蔣思彬

我支持死刑，死刑是對加害人的報復，而報復是承認加害人的人性並課以相符責任，如此，才能平等對待加害與受害雙方，而求得公平正義。然而，依據廢死聯盟所提供的資訊，我主張鄭性澤一案確有必要再審，而死刑的存廢值得再討論。

鄭案可能牽涉警方不當刑求，其自白應不具證據力，且缺乏直接證據證明鄭殺人，但法院卻依據自由心證、鄭的自白與相關證據判決鄭死刑。江國慶案的前車之鑑猶在，豈能眼看鄭成為江國慶第二？因此，我要求法院必須重新審理鄭案！

【國內社會】2012-08-01  19:20:34

（中央社記者黃意涵台北1日電）男子游屹辰、蘇志效等人用電線勒斃一名女老師後領走她的錢瓜分。最高法院今天依強盜而故意殺人罪判游、蘇死刑確定。

游屹辰、蘇志效為最高法院今年第4、5名判處死刑定讞的被告，也使待槍決的死囚人數累積至59人。

根據判決書指出，游屹辰、蘇志效因缺錢花用，想竊盜或強盜他人財物。

游男想到先前在基隆市信義區租屋處的斜對面，住著一名獨居的國中女老師，民國97年12月8日，他與蘇男共謀竊盜或強盜女老師，並邀友人鄭文輝加入。

游、蘇、鄭當晚進入被害女老師家後，用膠帶纏繞女老師的手腳、以毛巾摀住她嘴部再黏上膠帶、用衣物蓋住她眼睛，隨後搜刮女老師家中財物，並逼問女老師提款卡密碼。

本文轉載自2012/07/24 PNN公視新聞議題中心

文與圖 / 謝偉倫

隨著新加坡政府日前宣布準備修法，廢除對「符合條件」的運毒罪犯和部分情節較輕的殺人犯的强制性死刑，並交由法官酌情裁决后，2名在新運毒罪成被判處死刑的馬來西亞死囚楊偉光和張俊炎，命運再露曙光。