認真的法官，也會誤判！

專訪台南地方法院法官陳欽賢
 

作者：陳玉梅

認真的法官就真的就不會誤判？在台灣，反對死刑的法官如何下判斷？面對重大刑案，社會在媒體集體意識的煽風點火下，要求判死刑的氛圍如此之大，法官要如何面對這種壓力？當法官的判決不符人民的期待，又要如何堅持道德勇氣？本刊特別專訪陳欽賢法官，談談判生判死的法官，到底如何擺放心中那把尺。

曾有一個法官判了被告死刑，司法界許多人認為，這個強盜殺人案除了自白以外，完全沒有其他可採信的證據，應該是誤判，因此大家除了提起非常上訴外，也申請監察院調查警察有無刑求。但是就在監院調查期間，被告就被法務部下令槍決了。之後，監院的調查報告出來，證明的確有刑求，但是已經人死不能復生了。司法界每次討論「冤案」時，都會不斷提起這個案子。

幾年過去了，這個案子到現在都還在折磨當年那個下判斷的法官。這個法官是個嚴謹的人，無論是辦案能力、開庭態度以及細心認真等方面，都被律師公會評鑑為優等。

活動已經順利舉辦！現場錄影請見[這裡]

被害人談廢死
⊙林作逸

身為被害人（嚴格說來是被害人子女），我有兩次經驗，兩次的加害人都是同一人，被害人是我的至親父母(我的母親被害在前，父親被害在後)，相隔20年，我對死刑有著很特別的經驗與感觸。

好人

我是一個好人。

簡單來說，我有正職工作，偶爾喝點小酒，社交需要的時候才抽煙，高中時期使用過一次大麻，但就那麼一次，而且，年輕時誰不犯錯？每個月固定撥出薪水的一部份捐獻給弱勢團體，每週爬山一次，絕對是個異性戀者，並且有信仰，除了固定女友之外，我另外還有固定的性交對象，但是，我絕對捍衛一夫一妻的神聖婚姻制度，並且嚴厲譴責外遇，你知道，有些東西都有意義的，比方婚姻。

我相信正義與公平的原則是一種信念、一種價值，所以我怎麼可能會同意廢除死刑呢？
你想想，被害者多麼可憐？基於正義，我們應該站在被害人的那邊，讓壞人消失在這世界上啊！

你不要跟我說犯罪率和死刑沒有關係，也不要和我說犯罪成因複雜，更不要拿艱澀的法律沿革來和我說司法要改革，這些我都不管，我只知道今天一個人死了，就一定要有另一個人也去死，這就是「公平」！