台灣為什麼「廢死不可」？

‧新新聞 2012/12/19

所有人都痛恨犯罪、厭惡暴力，如果事情發生在我身上，我大概也會希望殺人兇手被判死刑。但「治亂世用重典」、「眼不見為淨」卻得以使國家不需投注更多方法與資源在有效的社會政策上……

【文╱楊宗澧（作者為廢除死刑推動聯盟執委，曾任國際特赦組織台灣分會秘書長）】

鄉民的正義：「我希望殺人兇手被判死刑！」

當台灣社會枉死了一個男童之後，有人覺得「這種人沒判死刑，那麼社會還有公理嗎」？無論支持死刑存廢與否，每個人的心裡，對一個美好良善的社會都有所期待與想像，「死刑」對多數人來說，看似一個讓正義得以實現的最佳解決方案，再加上網路名嘴推波助瀾，激情呼喊死刑後，當下還在談反媒體壟斷的台灣社會，卻因為對「正義」最直白的憧憬，反倒不慎掉入由名嘴壟斷的「死刑論述」牢籠。

2012-12-19 01:05 中國時報 【林偉信／台北報導】

    　馬英九總統昨天上午出席國家人權報告英文版發表記者會，針對歐洲議會人權委員會呼籲台灣全面廢死，馬未正面表態，選擇迴避問題。對此，法界實務人士批評，馬既然說重視人權，但對死刑存廢問題，卻一再閃躲，以拖待變，讓死刑犯的人數不斷增加，尊重生命權淪為口號。

    　一位檢察首長直言，死刑不只是法務部的事，由於牽涉到外交，它已經是國安層次的問題，政府應嚴正面對，一再迴避，只會讓問題更複雜、更難解決。

    　法界實務人士指出，由於死刑判決的適法性引發爭議，讓法律處於相對的不安定性；總統在九十八年簽署的《公民與政治權利國際公約》，與《刑法》中死刑規定，存在有法律競合問題，法官們對該優先選擇何種規範，各吹各的調，有不同的見解，這也讓死刑的判決充滿爭議。

2012 年國際特赦組織「寫信馬拉松」
只要我們提起筆，邱和順就不孤單
2012 年 12 月 16 日 邱和順家鄉寫信趴新聞通知

⊙整理翻譯／大君

專責「法外處決、草率及任意處決」的聯合國特別報告員(the Special Rappourteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions)克里斯多夫･海恩斯 (Christof Heyns)在最近一次報告中指出，全球各國使用死刑的情形趨緩，目前193個聯合國會員國中，只有50個仍維持死刑，其餘皆已廢除或停止執行死刑。但即便如此，全球仍至少有18,000個待決死囚，因許多國家死刑資訊不透明，數字恐怕更高。

海恩斯在報告中特別強調，無法取得死囚人數與相關數據，是很大的問題。「要確保國際法中生命權受到保障，資訊公開相當重要，卻不受重視。」他說：「不管是以合法或法外處決進行，當人命被奪走，資訊卻不透明時，國際監督機制的完整性與莊重性就會被破壞。」

文 / 一位有在關切的阿宅

如果現在叫一個小學生來寫題目：「請問現任法務部長是誰？」小學生究竟是寫：曾勇夫，還是林欣怡？接著下一題：「請問現在的執政黨是誰？」小學生會寫國民黨？民進黨？還是廢死聯盟？乃至於其他提出與主流意見不同的社運團體？

冤有頭，債有主，這是大家都清楚的道理。現在有些聲音認為，湯姆熊案件都肇因於廢死聯盟造成死刑不執行。這個主張錯得離譜，2010年以前的四年停止執行死刑，並非完全是因為廢死聯盟力量就造成死刑不執行，政治意志的合作與堅持才達到這樣的結果。好了，2010年開始執行死刑，2011年也執行死刑，廢死聯盟對於死刑究竟執不執行，全無阻擋之力，怎麼能夠說廢死聯盟造成現在死刑不執行？死刑執行與否向來都在國家的決斷之下。

只是就算執行了，事實上也沒停止，我們的社會會變得比較好嗎？