2013年01月10日  蘋果日報

一年半前，《法官法》在立法院三讀通過。當時，我為通過的版本打了50分的成績，用意在於昭告台灣社會，這部法律離理想太遙遠。

去年此時，司法院與法務部敲鑼打鼓，分別依據《法官法》的規定，成立法官與檢察官評鑑委員會，說要讓《法官法》發揮功能，淘汰不適任的法官或檢察官。一年過去了，讓我們看看評鑑的成效如何？司法院法官評鑑委員會共議決建議懲處法官3人，分別遭警告及降級處分，無人遭淘汰（全國法官總數共約1800人）；法務部檢察官評鑑委員會僅議決建議懲處1人（全國檢察官總數共約1300人），尚未有最後懲處結果。整整一年的時間，只作成寥寥幾個議決書。

再以個案觀察，法官評鑑委員會偏好將已被證明犯錯的法官，交由絕大多數法官組成的司法院人審會來議處，與當初建立他律為原則的法官評鑑，以取代既有「法官自律」機制的初衷相左。另外，司改會去年4月中即檢舉開庭態度極為惡劣的台北地檢署檢察官林冠佑，迄今近9個月仍無下文，原因竟是林檢察官在遭檢舉後，已獲法務部「同意」赴外國進修，致評鑑無法進行。

2013年1月9日 自由時報

◎ 陳文葳

馬總統於2009年批准《公民與政治權利國際公約》與《經濟社會文化權利國際公約》（以下簡稱兩公約），2012年4月20日亦依公約規定公布國家人權報告，並宣佈於2013年2月底邀請國際人權學者與專家來台審查這份報告。不料消息一出，貶多於褒。某些反對者認為政府此舉無異於「搬磚頭砸自己的腳」，因為時值死刑犯是否伏法的爭議，一旦開啟國際審查，政府可能受困於死刑是否存廢的敏感議題中；另有些反對者認為，邀請「國際」專家學者來台審查，對台灣實質參與聯合國不但毫無益處，還代表政府在主權上的退卻，因此主張政府應該「硬起來」。也有評論將審查人權報告的決定與政治現實嫁接，認為此舉背後有政黨與國際勢力的串連；更有許多意見誤解國際人權審查，將之視為沒有實質法律效力的機制，因此是浪費公帑、無意義的行動。而這些，事實上都是對此次台灣接受國際人權審查的誤解。

2013-01-08 01:12 中國時報 【林偉信／台北報導】

       司法院修法後成立的憲法法庭，將成為最高的審判機構，民眾將來不用等到案件判決確定，即使案件審理中，就可以聲請釋憲，經受理後，原審訴訟立即停止，避免民眾因違憲的法令，受到法院不利益判決。

    　法界實務人士指出，新制實施後，最受爭議的「死刑」、「同志禁婚」相關法令，都將成為憲法法庭審查、辯論的焦點。

    　日前男同志因申請結婚登記被內政部駁回的案件，當事人就可以在行政訴訟進行中，聲請釋憲，直接「飛躍訴訟」，在憲法法庭中，挑戰《民法》一夫一妻制的規定。

    　另被檢方求處死刑的案件，同樣不需經三審定讞，當事人可以直接聲請，要求憲法法庭對《死刑》存廢進行違憲辯論。法界人士表示，這種憲法法庭的新制，可以有效解決縮短訴訟時間，確保人民的權益，讓民眾與釋憲「零距離」。

2013年01月07日  蘋果日報

死刑犯鄭性澤7年前被控開槍殺警，判決死刑定讞，隨時等曾勇夫下令槍斃。可是律師發現疑點重重，不但沒有鄭的指紋，連原來的證據都消失不見。

嚴格來說，證據消失就算真的是鄭所殺的，在法治進步的國家一定無罪釋放。蘇建和案殷鑑不遠，江國慶冤案更是血跡斑斑，法官千萬不能檢警皆曰可殺而殺之。

蒐證錄影帶竟失蹤

奇怪的是警方經常搞「證據離奇失蹤」的把戲，這次又說警局搬遷時遺失蒐證的錄影帶，那憑什麼判鄭死刑？憑自白書。

天哪，自白書很容易騙到，只要動動大清十大酷刑之一二，編些認罪就可釋放或減刑等的謊言，馬上要嫌犯說什麼，嫌犯就乖乖說什麼。

《廢話電子報》2013年開年特刊（1月1日～1月10日）｜廢話25-5

[編按] 台灣重啓死刑執行之後，除了死刑存廢的爭論外，還引發了死刑犯器官捐贈的倫理爭議。全世界只剩下中國和台灣接受死刑犯器官捐贈，尤其中國死刑犯器官捐贈的許多案例被認為是強迫活體摘除，引起了國際人權團體的譴責和抗議。但台灣的器官捐贈就沒有問題嗎？作者沈雅雯目前是央廣記者，東吳政治研究所畢業，主修政治哲學。在學生時代就參與許多社會運動，關切人權議題。「死透了沒？」是她對這問題的反思，本文原刊登於央廣新聞網，囿於篇幅無法完整刊登。《廢話》25期刊出完整內容。