國際特赦組織新聞稿 （English Version）
台灣│不顧承諾 執行六名死刑

相關文章: 亞太 | 最新消息

國際特赦組織新聞稿20121221

台灣：不顧承諾執行六名死刑

國際特赦組織表示，台灣於週五執行六人死刑，對當局廢除死刑的承諾而言，無疑是一種嘲諷。

曾思儒、洪明聰、黃賢正、陳金火、廣德強與戴德穎於今天稍早在台灣不同地點遭處決。

這次的槍決是今年該國首次行刑。2011年曾有5人遭到處決，而目前還有55人已經窮盡上訴途徑等待處決。

「這是台灣當局的冷血殺戮，政府如何能夠一面信誓旦旦的說自己希望終結死刑，又一面繼續執行死刑？」國際特赦組織東亞區執行長Roseann Rife說。

台灣當局多次宣布他們希望跳脫使用死刑的手段，而使死刑議題能夠朝向公共辯論邁進。

法務部次長陳守煌於12月19日表示當局會依照自己的進度來執行死刑，並且不會受到國際專家的影響。

歐洲聯盟對外事務高級代表艾希頓女士針對台灣執行死刑發表聲明
2012年12月21日

(ENGLISH VERSION)

「我針對台灣於2012年12月21日對六名刑犯執行死刑表達強烈遺憾，此舉違背全世界廢除死刑的潮流。

我們理解被害人與他們親人在遭遇重大犯罪後所受的痛苦，我們對他們深表同情。但歐洲聯盟強烈支持廢除死刑是眾所皆知之事，歐洲聯盟認為廢除死刑有助於人類尊嚴的提升與人權發展的進步。死刑並無法有效赫阻犯罪，且任何司法體系都無可避免的誤判因死刑而無法逆轉。

因此我呼籲台灣當局停止執行死刑，以確切的行動減少死刑的判決，並恢復實質暫停執行死刑。」

死刑，國家的遮羞布
⊙ 苗博雅

談及死刑議題時，台灣社會總是不安地激盪。某些「意見領袖」主張由於死刑具有嚇阻犯罪、實現正義、撫慰被害者及其家屬、節省經費等各種功能，加上主流民意反對廢除死刑，因而死刑應繼續維持。此種論點似乎得到廣泛民眾支持。本文在此嘗試提出實證，檢驗上述說法是否真實，提供讀者重新思維死刑的觀點與空間。

思維的起點

1. 為了保障人民權利不被政府過度侵害，國家基於某些正當理由限制人民權利時，必須遵守三項原則：
限制人民權利有助於達成某些正當的目的。

2. 在同樣有效達成目標的方式中，必須選擇傷害程度最小的。例如將感染者隔離於某醫院（限制自由權）便可控制疫情時，政府便不能選擇以將感染者丟入太平洋（剝奪生命權）作為控制疫情的手段。

3. 限制人民權利所能達到的效果，必須小於它的副作用。這個道理很簡單，就好似某一種藥雖能100%治癒感冒，但會引發心肌梗塞，那麼就絕對不應服用。

法部：不排除年底執行死刑
王建煊反廢死「別被人權主義牽著走」
2012年12月20日 蘋果日報 綜合報導

國際人權專家明年二月將受邀來台審查人權報告，其中兩名專家致函馬英九總統，要求台灣不要在審查前執行死刑。法務部政務次長陳守煌昨表示，不受國際學者影響，二月前執行死刑，「絕對有可能！」監察院長王建煊昨也說：「廢除死刑，公義何在？」強調死刑應慎用，但不應廢除，「中華民國是主權獨立的國家，不應該被世界人權主義牽著鼻子走」。

藍委林德福昨在立院質詢陳守煌死刑執行時程，陳回答：「很快。」並指依法行政是基本原則。是否會達成廢死目標？陳說，要考慮民眾意願與歷史進程，目前國內近八成民眾反對廢除死刑，在此情形下，透過修法改為相對死刑，也朝讓檢察官減少求處死刑、法官妥適斟酌等方向努力。

批准至執行僅３天

林德福再問，國際學者發函希望台灣明年二月前不要有死刑，這樣干涉司法適當嗎？陳守煌說，二月離現在不遠，法務部會依既定時程，不會受影響，尊重學者善意呼籲。媒體會後追問陳，是否明年二月前執行死刑？陳說：「絕對有可能！」

ADPAN is appealing to the Taiwan authorities not to sign the execution warrant for Cheng Hsing-tse and to introduce an immediate moratorium on all executions.

Cheng Hsing-tse faces imminent execution following a decision made on 11 December by the Prosecutor General to reject a request for an extraordinary appeal.   He was sentenced to death for killing a police officer in 2002 and his sentence was confirmed by the Supreme Court in 2006.