殺人影展
自2004年初冬，歷經了六屆殺人影展、十五年時日，死刑仍然沒有因其種種爭議而消失在當今台灣，但這漫長的時光並沒有就此虛度，死刑的支持與反對，仍然不斷地在對話，不斷地在尋求解答。
【影評】真凶疑雲
文/燕鵬（中國流亡民運人士）
紀錄片「樂平真兇」記載江西樂平的真凶疑雲案，涉及綠寶超市老闆謀殺案的四位被告全部拒不認罪，並稱口供是警方刑訊逼供所得，獄中以絕食抗議、血書申訴，喊冤十載。他們的父母帶著徵集來的近八百個紅手印不懈上訪，渴望將「存疑不殺」之冤案，變成昭雪的光明。但至今上訪無門，經濟已山窮水盡。
2012年4月，此案離奇的出現「一案兩兇」的局面。已遭逮捕歸案姦殺數名女性的犯罪嫌疑人方林崽，戴著手銬去指認現場，看到同村的兩位女村民。方林崽示意兩人過去；兩人靠近時，方突然說：「綠寶超市的老闆是我殺的。」方林崽立即「被警察捂住嘴」帶走，至今日卻沒有任何答案。
透過這一典型案件，讓我們關注「冤案難昭雪」的制度性障礙。中共十八大報告提出：「絕不允許以言代法、以權壓法、徇私枉法」，中共總書記習近平也強調，「要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義」。中共喉舌「新華社」及「文彙報」八月間分別刊登了中央政法委出台首個預防冤假錯案的「指導意見」，指出經辦人對辦案質量要終身負責，不能片面追求破案率、批捕率、起訴率、定罪率等，建立健全責任追究制。
權力者要求這些說了不算的人承擔終身責任，這其實是莫大的笑話。因為中國政法委的存在，才是造成這麼多的冤假錯案的根源所在。目前的中國大法官政法委幾乎都沒有法學專業訓練。從以往的王勝軍、羅乾、周永康，無一有法學法律背景和經歷；現在的國務委員、公安部長、中央政法委副書記孟建柱也全無法律背景。
冤假錯案表面看是法官判了錯案，實質上這跟社會體制、司法不獨立有直接關係。由於司法是黨領導下的司法，而且在中國現行體制下又是大公安小司法的體系，公安的權力大於檢察院和法院，一旦公安機關把疑犯定性有罪進行公訴以後，一般的法院和檢察院都很難去把這個罪名推翻了。尤其是政治類或涉及黨的權力的案件，就更不可能以事實為依據、以法律為準繩了；到底有多少冤案，恐怕是一個永遠得不到確切答案的命題。
冤案錯案的頻繁出現提醒我們，司法正義比事後糾偏更重要；預防冤案，必須首先理清造成冤案的原因。中國的冤案80年代以前，歷次運動有多少人含冤受屈，永遠是難以搞清的迷團。80年代的嚴打運動，製造了多少假案、錯案、冤案呢？ 90年代後，刑事司法程序所應有的防錯、糾錯功能，在實際辦案中，公檢法之間「重配合、輕制約」的機制下；公檢法原本應是彼此監督和制約的關係，卻演變成了「合作」關係。
公檢法是與人的命運及生命相關的特殊機關，但是他們辦案長久以來，往往重口供、輕證據。通過逼供、誘供、指供，絞盡腦汁製作所謂「認罪」口供材料。一旦出現枉殺冤死，即便再明確的冤案，都難以得到昭雪。冤獄的冤主們幾乎無不對犯罪事實「供認不諱」，每起案件的偵破無不受到媒體的正面宣揚。古有亡羊補牢的故事，羊亡了尚且想到補牢，更何況我們今天亡的是人。且這樣的「亡」在不斷地發生著，難道我們還不應該盡快地「補牢」嗎？