文/ 王佩淇

今年的舊曆年來得特別早，2018一結束，2019年的第一期電子報想再次帶大家回顧去年電子報復刊後的精選好文。

王信福案的證據結構—張娟芬論文報導

王信福是何許人也？

張娟芬透過分析判決，重新檢視王信福案的證據結構，直指其為司法審判的活化石，且可能又是一樁冤案！

沒有簡單的路

當政府對犯罪預防與監所改革等實質層面毫無作為，就是暴露全民於受害風險之下，並把難題推向被害者家屬，這是人們想要的嗎？林欣怡邀請大家一起思考。

「解決問題，而不是解決這個人」

2018年5~6月間，多起駭人聽聞的兇殺案件發生，主流媒體卻聚焦在報導案件細節，引來一片以殺止殺的暴戾風向。置身風暴中，廢死聯盟執行長給了直球的回應。

那一天，我們都受傷了

小燈泡案二審宣判前最後一次開庭的那一天，廢話電子報主編坐在旁聽席上，看見了法官、律師、被害者家屬努力撐起的對話空間，試圖聆聽與理解他者。彷彿是一場平行時空下的法庭，走出庭外，聲音變得微小而歪斜。

悲劇發生的那一天，法庭審理的那一天，王景玉被拋出社會安全網墜落的那一天，你我都是受害者。

受傷的人，該如何照顧？—記第十六屆世界被害者學會世界大會

被害人需要的是什麼？

2018年6月10至14日，「世界被害者學會全球大會」在香港城市大學舉辦。迄今已16屆的全球大會，本屆是第一次在亞洲舉辦，也是廢死聯盟第一次參與以「被害人學(Victimology)」為主題的全球大會，我們以有限的資源與能力，希望能更多理解被害人權利之相關議題。

殺了一個偷飛機的人 

2018年8月31日，法務部執行了李宏基死刑。

什麼樣的人活該被處死？張娟芬描述了幾個如此重疊的面貌：他們都是中下階層、經濟弱勢之人，都殺害家人，犯後都企圖自殺。他們在審判過程中都一心求死，因為他們已成無家之人，而且，家就毀在自己的手上，唯有自死才是解答。

你的國慶不是你的國慶 

2018年10月10日，廢死聯盟邀請了自冤獄中獲得平反的「前」死刑犯，向他們獻上敬意，同時希望藉由他們的遭遇，喚起台灣社會關注那些仍在死牢中等待生機的無辜者。

那天晚上，我們在現場留了兩個位置，上面各有一隻紙鶴。那是我們為江國慶、盧正所留的。從為了冤獄奔走開始，廢死聯盟如今跑向更艱難而人跡罕至的荒漠。我們沒有辦法逃避，我們的立場就是廢除死刑制度，追求一個更安全美好的國家。

「此人沒有教化可能性？」—2018台灣死刑判決研討會幕後故事  

10/7廢死聯盟舉辦了一場學術研討會，而且要研討的是死刑判決。這麼硬的主題，還辦在理應補眠、從事和諧溫馨家庭日的禮拜天，活動還是早早就將報名額滿。

有無教化可能是個令人玩味的華麗噱頭，教化有沒有？誰說了算？我們特別找來研討會策畫者—廢死聯盟法務主任林慈偉，跟大家聊聊研討會的幕後故事。

簡介《公民與政治權利國際公約》關於生命權 第36號一般性意見 

聯合國人權事務委員會在去年十月底發表了《公民與政治權利國際公約》關於生命權第36號一般性意見，我們邀請 人權公約施行監督聯盟Covenants Watch召集人黃嵩立教授撰述專文，帶您快速了解此次36號一般性意見之內涵概要。

本文僅將第36號一般性意見作扼要的說明和摘錄，希望在正式中文本問世前讓讀者先瞭解其大要。就台灣而言，首先衝擊的將是死刑的相關議題，除此之外，政府更有必須採取保護生命權的積極義務。