【廢死非星期四】當台灣想要鞭刑？來自馬來西亞與新加坡的現場觀察

 

—— ✦ —— ✦ —— ✦ —— ✦ ——
​
繼今年五月國民黨提出「鞭刑公投」案遭中選會駁回後，國民黨團又於九月底提出刑法修正草案，針對重大性暴力、毒駕、兒虐及重大加重詐欺等犯罪，增列「強制鞭打」為刑法從刑，數罪併罰最高可達12下。鞭刑再次成為台灣刑事政策的討論焦點，有人認為，鞭刑具有嚇阻犯罪的效果，而仍保有鞭刑的新加坡與馬來西亞經常被拿來作為支持修法的例子。然而，鞭刑真的比其他刑罰更能嚇阻犯罪嗎？還是反而造成更大的人權侵害？
​
這次講座，我們邀請來自馬來西亞與新加坡的講者，跟台灣法律學者對話，從不同國家的社會與制度脈絡出發，帶大家認識鞭刑的真實樣貌。
​
來自馬來西亞的黃貞祥副教授，今年曾以〈把新加坡請上證人席：藤條、絞刑與台灣最愛相信的治安神話〉一文，從馬來西亞人的視角，指出台灣社會對東南亞鞭刑制度的想像與迷思。這次他將進一步分享馬來西亞的鞭刑經驗，以及當鞭刑被視為維護治安的手段時，我們可能忽略了哪些制度問題。
​
新加坡記者、作家及社會運動者韓俐穎，則將帶我們認識新加坡鞭刑的執行現場。從判決後如何交由監獄體系執行、行刑人的安排，到受刑人實際面對的過程，讓我們有機會理解鞭刑不只是判決書上的幾個字，而是一套具體作用在人的身體上的刑罰制度。
​
除了東南亞國家的實際經驗，我們也需要回到台灣，檢視鞭刑是否符合憲法與國際人權公約的保障。主持人黃怡碧執行長和與談人徐偉群副教授，皆長期參與人權公約施行監督聯盟的工作。今年立法院通過鞭刑公投案時，人約盟發表聲明，指出鞭刑不僅侵害憲法保障的身體權與人性尊嚴，更違反《公民與政治權利國際公約》禁止酷刑及殘忍、不人道或有辱人格處罰的規定。徐偉群老師也將從憲法與國際人權法的角度，帶大家認識鞭刑所涉及的法律爭議，以及台灣在2009年施行《兩公約施行法》後，應如何正視自身承擔的國際人權義務。
​
這次講座，希望透過不同國家的經驗，打破台灣社會對重刑的想像，重新思考刑罰的目的究竟是什麼，以及我們期待生活在一個什麼樣的社會。如果我們想要的是更安全的社會，鞭子真的會是答案嗎？
​
邀請你一起來聽聽來自馬來西亞與新加坡的現場觀察。
​
—— ✦ —— ✦ —— ✦ —— ✦ ——
​
✦時間
11/20（五）19:00–21:00
​
✦地點
左轉有書（台北市鎮江街3-1號，捷運善導寺站）
​
✦主持
黃怡碧（人權公約施行監督聯盟執行長）
​
✦與談
徐偉群（中原大學法學院財經法律學系副教授）
韓俐穎（新加坡記者、作家、社運工作者）
黃貞祥（清華大學生命科學暨醫學院副教授）