死小孩反死刑

 這張照片是語希自己選的，今年春節在墾丁騎沙灘車的帥氣相片。（照片提供：王怡今） 

編按：錢語希是一位快11歲的小朋友，目前就讀國小五年級。有一次和父母來參加廢死聯盟的怕死讀書會，在觀影後的討論中，他自己說「我也是廢死的」，讓編輯部留下深刻的印象，也讓大家開始笑稱他真是個「死小孩」。

在籌劃這次特刊時，原本計畫邀請語希幫我們寫一篇文章，但經討論後，決定請他的父親錢建榮法官用採訪的方式來撰寫這篇文章。

據王怡今律師（也就是死小孩的母親）表示，錢法官對於這個任務非常戒慎恐懼，自此早上的上學之路，幾乎變成父子倆的「哲學之路」。
 

受訪：錢語希｜採訪撰稿：錢建榮｜文字編輯：王怡今

為了要對兒子進行專訪，我決定利用每天陪兒子上學的短短路程與他討論，我事先沒想過會訪出甚麼來，但是我知道，我倆不會談不下去的。

9月18日 好的開始

問：你為甚麼會反對死刑，是因為你的爸媽反死刑，還是你自己的信仰（他會問我「信仰」是甚麼的意思嗎？）

答：我自己的意思啊！因為國家有一天要是交到壞人手裏就糟了！（奇怪的回答，我以為會聽到在家裏我們高談闊論的那幾點理由，卻是一個從來沒聽過的答案）

問：甚麼是國家交到壞人手裏？與反死刑又有甚麼關係？

答：如果國家被壞人搶去了，他會利用死刑一直殺人，人被殺光，國家也滅亡了！（嗯，聽起來～是要嚴防國家濫用權力的意思）

我說：不會啦！國家哪有那麼容易濫殺人，還殺這麼多人！現在甚麼時代了。

我繼續問：還有甚麼理由嗎？

答：死刑太殘忍！（嗯～簡潔利落，與他常落落長的回答有點不一樣。）

問：那你覺得國家將被告殺死了，被害人就會得到安慰或覺得好過嗎？（開始發揮誘導詰問的功力）

答：不會啊！那樣還不是又殺了一個人…

眼看校門口就在眼前，我說，這幾天我們上學途中就來談談死刑的問題，你再想想看還有甚麼理由，好嗎？

他臉上閃過一抹疑惑的表情，好像是不解從來不喜歡給他出功課的老爸，怎麼會突然規定未來的「計畫」。

點點頭，他進去學校了。結束第一天的突襲訪談。

9月20日 法官不是神（喂喂，不能崇拜一下你老爸嗎？）

連續兩個早上，兒子都差點遲到，父子倆三步併兩步衝到學校。所以「晨起訪談」的計畫中斷。今晚利用父子一起去診所看醫生的時間，在車上我決定第二次訪談。

問：上次你說到國家執行死刑不會讓被害人家屬感到好過，為甚麼？

答：因為殺掉那個人以後，被殺的人又不會從地底升上來（兒子還比了一個還升降的手勢），變成一命換一命。

問：可是被害人家屬不會覺得殺了被告，可以還他們公道嗎？

答：我不知道，應該因人而異吧。

問：還有甚麼原因讓你反對死刑呢？

答：嗯…（停頓許久），就是太殘忍了。

問：如果廢除死刑，你覺得應該用甚麼刑罰替代嗎？

答：無期徒刑啊！（不假思索）（不知道他怎麼知道「無期徒刑」這個詞，所以我決定直接試試）

問：但是終身將他關起來，得不到自由，不也是一樣殘忍？

答：可以假釋啊！（我開始有些佩服兒子，他竟然知道「假釋」這個詞的意思）

問：不過許多人都說，殺人的人這麼壞，為甚麼要判無期徒刑養他一輩子？

答：他變好了就可以出來啊！嗯…我不知道，我只是小孩子，為甚麼要問我這麼難回答的問題？（可見小朋友一時間也不能突破「花錢照顧壞人」這個假議題，我決定引導他思考）

問：你覺得殺人的人都是壞人嗎？

答：不一定，有的人只是遇到困難，一時間想不開，或者仇恨一個人才會這樣做
（Bravo！我以前跟他說過沒有絕對的壞人、沒有永遠的壞人的想法，他有聽懂耶！）

問：你的意思是，還是有那種就是以殺人為樂的「殺人魔」嗎？

答：我覺得他一定是有精神病或哪裏不健全。

問：所以其實那是有病的人，我們更不應該判他死刑，反而要治療他，是這樣嗎？

答：對！（我感動到快流淚了！）

問：如果治不好呢？（怎麼會有這種對兒子死纏爛打的老爸）

答：我不知道，你為甚麼一定要問小孩子這麼難回答的問題！

問：我們國家還是有多數人贊成死刑，你覺得要怎麼說服他們？

答：好難喔。找一個假的案子，其實他沒有殺人，結果卻被判死刑，大家就知道死刑有多可怕！（這不是「鐵案疑雲」的劇情嗎？但我確定兒子沒有看過這電影，因為連我到現在還沒去租來看）

問：所以你認為法官是有可能判錯的？

答：是。

問：但是你老爸就是法官耶！怎麼你不相信老爸嗎？

答：每件都判得對不就變成神了！（唉，這小子，我還以為他會崇拜我哩！）

問：所以反對死刑是因為你覺得司法可能誤判？

答：嗯…，可以這麼說。

問：但是你剛才還說因為死刑太殘忍？

答：對啊！又不是只能有一個理由（編輯按：媽媽名言的原文是「法官這種笨蛋才會認為只有一個理由！」），太殘忍是主要的理由。我認為法警去執行死刑，自己一定很害怕。

問：你怎麼知道死刑是「法警」去執行的？！我有告訴過你嗎？

答：我…不知道，就是覺得是法警，不記得在哪聽過的。

問：你覺得如果法官判了死刑後必須自己去執行，他還會判死刑嗎？（這是我堅信的道理）

答：可能就不會，因為太殘忍了。

問：法官會說，法律規定死刑的啊，所以我只好判死刑？（我想測試一下兒子的「依法行政」觀念）

答：那就修改法律好了！

問：你知道法律是誰訂的嗎？（我想順便跟他說民主原則）

答：不知道。有權力的人。

問：是我們！我們選的立法委員幫我們訂法律管我們自己，所以我們就是可以要求修改法律的人。

答：喔。

問：你覺得為甚麼法律還不修改呢？

答：…..

問：是不是因為大多數人還是贊成死刑？

答：可能是。

問：你覺得總統有沒有能力去修改法律廢除死刑？

答：馬英九不敢！

問：你知道陳水扁反對死刑嗎？

答：我聽你們說過他曾經想要特赦蘇建和他們三個人。（這樣算有回答嗎，不過是很另類的答案）

問：不過特赦的前提是有犯罪，蘇建和他們三個人沒有殺人，所以他們不接受。

答：我知道，他們沒有殺人。

問：你知道江國慶？