在「辯論」的過程中，檢辯雙方多半像學生念課文般，低著頭，逐字逐句地念著各自手上的稿。細聽內容，「情節（已經／不是）最重大」「（毋庸考慮／有）教化可能性」，大多是老掉牙說法，像是請ChatGPT也能回答的內容，其間再偶爾穿插個幾句有氣無力的「人神共憤、國法難容」「判死才能彰顯國法尊嚴、維護正義」「廢除死刑不是對錯的問題，是言論自由的範疇」四句聯。整體過程，行禮如儀，從朗讀案由到結辯，沒有任何法官問任何問題，不到一小時，隨著檢察官最後結辯摘要被害人家屬意見稱「政府不要按黨綱廢死」「判死才能贏得人民對司法信賴」幾句話後結束。

似乎為了要表示他的立場堅定，他繼續沒有意義且狂亂的重複了幾次「殺人，吃免費牢飯……」云云，但已經不說「強姦，殺人……」之類的話，我依舊聽著，沒有回應，最後他突然小小聲的說了一句「對不起！」然後掛上電話。