釋憲
廢死與釋憲
理解生命權與死刑制度的關聯，有著多變而豐富的思考路徑：有人從哲學理論出發，探討死刑剝奪人民生命的正當性；有人從犯罪學的角度，探討死刑作為一種刑事政策，對於整體社會的利弊得失；也有人從社會學、法學等角度，觀察死刑與社會控制及生命治理間的關聯。廢死聯盟長期致力於保障刑事被告受公平審判的權利，進而達到維護人民生命權的終極目標。在這個意義下，從憲法的高度檢視現行的刑罰與刑事訴訟制度設計，就成為關鍵的工作。 在現行制度下，由司法院大法官掌理憲法解釋的職責；多年來，在台灣人權運動的軌跡當中，大法官也做成了許多保障人權、促進司法公平與進步的解釋；諸如釋字第392號解釋，...
廢死釋憲大事紀
2005年，廢死聯盟決定開始採取聲請憲法解釋的路線，來推動死刑的廢止，或者至少在仍保有死刑的前提下，對於判處死刑的司法正當程序問題，提出全面而深刻的檢討。廢死聯盟釋憲小組，就在這樣的背景之下誕生，結合熱心的學者、律師與志工，共同研究釋憲聲請的工作方針。 2006年間，廢死聯盟抓住機會，緊急為定讞死囚鍾德樹提起一則釋憲聲請。其理由主張：法院於判處被告死刑等之重大案件，至少在某程度上，分離證明被告犯罪與科刑之程序。本件原因案件判決時，所適用之刑事訴訟法第299條第1項本文，並未賦予刑事被告任何「科刑程序保障」之法律規範，已侵害刑事被告受憲法第16條保障之訴訟基本權、第15條之生存權，...
廢死與釋憲
理解生命權與死刑制度的關聯，有著多變而豐富的思考路徑：有人從哲學理論出發，探討死刑剝奪人民生命的正當性；有人從犯罪學的角度，探討死刑作為一種刑事政策，對於整體社會的利弊得失；也有人從社會學、法學等角度，觀察死刑與社會控制及生命治理間的關聯。廢死聯盟長期致力於保障刑事被告受公平審判的權利，進而達到維護人民生命權的終極目標。在這個意義下，從憲法的高度檢視現行的刑罰與刑事訴訟制度設計，就成為關鍵的工作。 在現行制度下，由司法院大法官掌理憲法解釋的職責；多年來，在台灣人權運動的軌跡當中，大法官也做成了許多保障人權、促進司法公平與進步的解釋；諸如釋字第392號解釋，...
廢死釋憲大事紀
2005年，廢死聯盟決定開始採取聲請憲法解釋的路線，來推動死刑的廢止，或者至少在仍保有死刑的前提下，對於判處死刑的司法正當程序問題，提出全面而深刻的檢討。廢死聯盟釋憲小組，就在這樣的背景之下誕生，結合熱心的學者、律師與志工，共同研究釋憲聲請的工作方針。 2006年間，廢死聯盟抓住機會，緊急為定讞死囚鍾德樹提起一則釋憲聲請。其理由主張：法院於判處被告死刑等之重大案件，至少在某程度上，分離證明被告犯罪與科刑之程序。本件原因案件判決時，所適用之刑事訴訟法第299條第1項本文，並未賦予刑事被告任何「科刑程序保障」之法律規範，已侵害刑事被告受憲法第16條保障之訴訟基本權、第15條之生存權，...
沒有內容。
沒有內容。