電子報
廢死聯盟說的話，是為《廢話》。
在2010年的死刑爭議裡，我們受封為「最邪惡的人權團體」，我們的主張，看起來確實狗吠火車，所以《廢話》也就是「吠話」。知其不可而吠之，汪汪！《廢話電子報》於2012年2月首次發刊，每個月發行的廢話電子報是廢死聯盟實踐與社會溝通的方式之一，我們期許自己用淺白、易懂的文字，透過定期的發刊，持續跟社會對話。
廢死答客問：請問殺害幼兒，該不該判死？
2023/02/20
廢死答客問：請問殺害幼兒，該不該判死？
翁麗淑：我無法忍受幼兒被殺，我也無法忍受大人被殺，我相信你也是，任何人被殺都不行！
幼兒、至親、情人、枕邊人……這些我們會像寶貝一樣握在手心疼的對象，在許多案件中被殺了，痛心！但我在想，為什麼這些人在我身邊會讓我享受溫純，備感溫暖、覺得幸福，在另一個家庭卻是被殺？我不相信他們是在幸福中被殺的，或者說，為什麼有人不要幸福而選擇殺人？！事情一定不單純，因為，如果可以選擇，沒有人會想要選「不幸」。那究竟怎麼了？
鄭文通和李宏基都是殺幼童的惡人，吳若妤還一次殺了兩個，而且他們殺的還是自己的小孩。如果他們生活跟你一樣安穩，可以毫無牽掛地在網路上悠遊，提問那個國小老師：「殺害幼兒，該不該判死？」他們真的還會殺死自己的孩子嗎？
所以，該判死嗎？只能說，他們殺死孩子時，就已經死了一次，常常就是死沒透，不小心又活了過來，但那「活」並沒有比死好過吧？那麼，「判死」的意義在哪裡？成全他們？還是懲罰？還是為了讓你看到「殺幼兒者死」？不管哪一種，我都只看到荒謬而已。
也許我們對於某些苦難也會感到無能為力，只能旁觀他人的痛苦，也許我們也會問，命運可以不要這麼殘酷嗎？制度有沒有機會更完善一點？能不能給人絕路之外的選擇？ 那至少你可以稍稍試著理解一下，那些無法選擇的人生和比死更痛的決定吧！另外，我更想提醒，如果真心關心幼兒，請支持家庭和學校零體罰，請支持校園友善政策，關心「升學主義」的肆虐，它殺的孩子沒有比較少。
〔延伸閱讀〕