95min | 紀錄片| Documentary | 2016 | Taiwan

language: Chinese | subtitles: Chinese + English

簡介

     近年來，台灣在政治、社會、產業、司法、人權等領域的發展，發生巨大的衝擊與變化，在這個轉型正義風起雲湧的魔幻時刻，一群年輕的律師站上前線，他們在司法制度中、在政治場域上、甚至在街頭，衝鋒陷陣。

     這些戰鬥律師，透過法律哲學上的覺醒，回到對法律之所以存在的根本性思考。他們為弱勢者燃燒熱血，也為了維護程序正義義務性地無役不與，如同小說《麥田捕手》那位守望者不停地在麥田裡看守著戲耍的孩童，他們出於良知，化身為當代的俠士，為正義與民眾的權利一路進擊。

吳東牧（PNN 冷門中心）

     對於我這樣一個新聞記者來說，其實不該是個寫影評的料，尤其不適合輕率評論自己採訪的題材。一則在電視台打工十幾年並沒積累出什麼影像美學，不是個跤就不該假扮文青；二則這個故事太熟悉，打從進電視台第一年，案件定讞後的第一場救援記者會就參與採訪，新鮮度全無。但應導演邀請看了粗剪版本，驚覺自己在本案救援16年採訪過程所見之褊狹，因此甘做野人，願將「開眼」後所得略作分享。

     儘管導演第一人稱在影片一開始，就刻意以對主人翁與冤案救援將信將疑的姿態出發：邪惡廢死聯盟所說的不算數，愛子心切母親的眼淚也不算數……但大家心知肚明的是，貫穿《徐自強的練習題》全片的法律辯證，一言以蔽之，就是無罪推定。透過對主人翁的貼身採訪、民間司改會(本片金主之一)的拆解，逐漸展開反轉。直到影片快結束前，曾對徐案原本的死刑定讞判決進行評鑑與尖銳批判的台大法學院教授李茂生說了這段話：

法庭作為最後一個堡壘，我們要違背人性的去做一個合理的判斷。這個違背人性的合理判斷，是人類繼續發展下去必要的根基。

文/顧立雄 

DEAR ME，

     你長大以後會成為一位律師、民意代表、官員，然後你會處理到很多關於別人生命的案件或制度的問題，像是犯罪、懲罰之類，關於法律及正義，你站在主權者的一方而有改變事情的可能，或許你會以為一切都是理所當然的，以為每個人都可以跟你一樣努力過好生活，以為殺人償命天經地義，以為只要排除罪犯就可以解決社會問題，以為世界是公平的，但其實不是。表面上你是一個好人，但對於懲罰犯罪不經思索的態度會讓你變了個人。我的名字是顧立雄。

文 / 高烊輝 執業律師

「小綺：”他們說你以前殺過人，是真的嗎 ? ”

阿傑：”……所以，妳看起來那麼怕我？ ”

小綺：”沒有，我覺得你不是壞人！”

阿傑：”你錯了，其他人不是這麼想的 ! ”

蔡仔：”你若是看到什麼不應該看的東西，就算你講出來，別人也不會相信。你知道我在講什麼吧？”」

     導演柯汶利以「國立台北藝術大學研究生」身分，製作公視學生劇展：《自由人》，長度約30分鐘的短片，在國內外卻大放異彩，一舉拿下第49屆電視金鐘獎迷你劇(電視電影)之最佳電視電影、導演、編劇及音效等四項大獎，並入圍第51屆金馬獎；除此之外，更榮獲「波蘭克拉考國際影展」劇情片最佳導演獎、拿下銀龍獎、第18屆「上海國際電影節」最佳劇作獎以及榮獲美國奧斯卡金像獎「最佳實景短片獎」提名（入圍前十強）。國內外多項大獎加冕下，不禁讓人好奇，這部短片到底有什麼魅力 ? 本片所訴說的內容究竟又有何打動人心之處？

文／李幼鸚鵡鵪鶉

2013年高雄電影節國際短片競賽71部入圍片，沒想到我陰錯陽差先看了廢除死刑議題的台灣電影《母親》與種族、階級探討的香港電影《流放地》。

我反對死刑。不過，我跟台灣的「廢死聯盟」的差別是我可以而且必須有條件的同意判處死刑、執行死刑。

被害人家屬最不能忍受失去家人，我完全同意。可是，有些很賤的兇手知道殺人會被判死刑，就故意去殺害要報復的對象情同家人的鳥、兔、貓、狗，「反正殺死再多隻也不會被判死刑」，卻帶給受害的一方家人永恆的傷痛。如果這種惡人也被處死，我或許還會喝采。

第二種情形是，兇手為了既能逃過死刑又可以毀滅對方，故意不殺死對方而戳瞎對方雙眼，或者砍掉鋼琴家的雙手，害得人家生不如死。倘若台灣非要判死、處死的話，我倒主張連這類重傷害要跟殺死人等同量刑。

第三種情形是，台灣社會多少年來多少惡父惡母虐殺兒女（不要以為全是養父養母、繼父繼母才會下毒手，有很多親生父母更加心狠心辣！），幾乎全都不被判處死 刑，反而是太多子女飽受惡父或惡母凌虐最後忍無可忍失手斃了對方，十之八九被判死刑。台灣的法律完全被儒家教條綁架，縱容惡父惡母，欺壓人子人女。同樣， 官殺兵或是輕刑微罰、甚至讓官逍遙法外。