最新消息
真人版眾開講：《執行死刑規則》修惡告急！座談會－謝煜偉教授發言稿
《執行死刑規則》的修正理由指出，檢察總長提起非常上訴，依刑事訴訟法屬於開啟非常救濟程序，因此程序一旦啟動，就不應執行死刑。但若此標準一致，聲請再審是否也屬於開啟非常救濟程序？依刑事訴訟法當然算。然而...
真人版眾開講：《執行死刑規則》修惡告急！座談會－錢建榮律師發言稿
公告規則修正草案的預告時間，也就是讓大眾表示意見的時間，此為行政程序法規定的，法務部即為行政程序法的主管機關。法務部將這次修法預告期間縮短成10天，很離譜。60天是兩個月，...
真人版眾開講：《執行死刑規則》修惡告急！座談會－慕宇峰律師發言稿
憲判8的修法目標主要體現在主文第9段（項）以及理由第129、130段。主文第9項規定，不到精神喪失的程度但有心智缺陷的人不應該被判死刑；而理由第129、130段則強調現行死刑執行程序，...
真人版眾開講：《執行死刑規則》修惡告急！座談會－詹森林前大法官發言稿
原本憲判八的本意，是希望台灣能更嚴肅看待死刑，減少死刑判決的產生與執行，甚至明確提到，至少針對當時的37位聲請人中，現今僅剩36位提出非常上訴者——應更加謹慎。...
真人版眾開講：《執行死刑規則》修惡告急！座談會－楊添圍醫師發言稿
首先，社會對於精神鑑定有很多期待，認為醫師能解決許多問題，但這些年來，情況其實變得更為複雜。 以《兩公約》為例，台灣精神醫學會作為世界精神醫學會的同體會員，至今仍保有會員資格。2003年，...
真人版眾開講：《執行死刑規則》修惡告急！座談會－黃嵩立教授發言稿
憲法法庭113年憲判字第8號判決（以下簡稱「憲判八」）要求法務部處理的，主要是受刑能力的部分，這是法務部應該負責的。《公民與政治權利國際公約》第36號一般性意見（以下簡稱「第36號一般性意見」）...
真人版眾開講：《執行死刑規則》修惡告急！座談會－高涌誠監察委員發言稿
首先10天的預告期實在過於匆促，讓人質疑程序有問題。雖然國家人權委員會不是行政機關，但仍有責任表達立場。當時原以為，即使超過預告期間，國家人權委員會送出的意見，法務部仍應參酌。結果沒想到，...
真人版眾開講：《執行死刑規則》修惡告急！座談會－陳思妤律師發言稿
雖然死刑是有條件合憲的，但執行方式仍然不可以違反憲法正當程序或侵害被告人性尊嚴，不然就會構成憲法不容許的酷刑。憲判8判決舉例，如果受死刑諭知的被告對於死刑的判決理由或執行這些概念無法理解的話，...
