廢死星期四:所有文章
「可歸責」的死刑冤錯刑事補償
冤錯案的受害人喪失了人生最精華的歲月,數十年的牢獄之災讓他們的人生宛若被轟炸過的廢墟。出獄後的社會復歸更是一條漫漫長路,家人與友人可能早已過世,在狹小的囚房生活數十年後,外界社會的巨大變化使他們難以適應。這一切都肇因於國家幾十年前的錯誤判決,然而,國家對受害人不但沒有伸出援手,反而以受害人有可歸責事由,調降刑事補償金額。
【廢死星期四】幽閉的前奏是鮮血:邱和順案的國家酷刑
邱和順長達數年24小時不離身地戴著手銬及腳鐐在看守所內生活,甚至遭到單獨監禁4年,且處於隨時可能被執行死刑的心理壓力下。2019年10月17日,經過半年的審理,模擬亞洲人權法院針對邱和順案,宣告中華民國政府違反公政公約第7條(酷刑)與第14條(公平審判)之規定。臺灣已於2009年透過施行法的方式將公政公約及經社文公約內國法化,2011年定讞的邱和順案,自應適用公約,然而令人失望的是,...
【廢死星期四X怕死讀書會】《死刑的重量》活動側記
在今年10月10日「世界反死刑日」問世的《死刑的重量:重大刑事案件的量刑辯護與挑戰》一書,是繼《與死刑拔河:死刑案件的辯護經驗與建議》後,時隔5年再度由台灣廢除死刑推動聯盟、台北律師公會、法律扶助基金會共同出版。 在這5年的期間裡,學術、實務上,乃至社會上,對於「如何談論死刑」呈現出什麼樣的風貌,本次【廢死星期四X怕死讀書會】,邀請到法扶專職律師的薛煒育律師、...
【廢死星期四】7262天的等待 謝志宏終獲清白
西元 2000 年,發生於台南縣歸仁鄉的歸仁雙屍命案,涉及兩位刑事被告,均遭判處死刑定讞。歷經 20 年,其中一位被告「謝志宏」,在 2020 年 5 月 15 日由台南高分院撤銷原判決,宣判無罪,而後檢方放棄上訴,於同年 6 月 11 日,無罪定讞,重獲自由。 本次廢死星期四,邀請到參與救援的各組織前來分享,其中包括冤獄平反協會的執行長羅士翔、國際特赦組織台灣分會台南小組成員劉璐娜,...
【廢死非星期四:船長卡拉OK案三十年】側記
若王信福真的有殺人,理當期待法官在判決內針對「王信福下命令」這個環節提供最堅實的證據。科學鑑識和驗屍報告僅僅說明了陳榮傑的犯行,事實上,王信福涉案根據仍然來自證詞。張娟芬一一編碼量化後發現,判決花費上千字交代王信福與人爭吵的種種,聲東擊西想以此推論王信福的殺意。但確確實實關於王命令陳開槍的證詞只有短短一百一十九個字,散落在四個段落,而且內容重複的這四段其實可被濃縮成:「扶著我的手肘指著大聲說『...
【廢死星期四】「廢死踹共」側記(下)
做各方面的溝通也是我們很重要的工作之一。雖然每個人可能都會對死刑相對直覺地有一種態度,但並不是牢不可破的,當這個決定過程中有一件事情是人們認為更重要的,他的想法就可能改變。我們也很願意做各式各樣的溝通,比如我們跑遍全台灣各地的公民審議,來聽大家對於死刑替代方案的看法,蒐集大家對於配套措施的意見,因為我們想要知道大家到底在意什麼、願意接受什麼。經由對話讓更多人願意了解死刑,...
【廢死星期四】「廢死踹共」側記(上)
一年之初的廢死星期四,我們安排了「廢死踹共」。為什麼要廢除死刑?「殺人者死」不是天經地義嗎?如果廢死,台灣會變成什麼樣子?有什麼替代刑罰和配套措施嗎?每當發生重大刑案,總是會有許多問題排山倒海而來,廢死聯盟到底是誰? 二月的廢死星期四讓大家重新認識「廢死」,不論是死刑存廢議題、廢死運動策略,我們邀請到成功大學法律系教授李佳玟老師與廢死聯盟執行長林欣怡一起來,你提問,我踹共!
【廢死星期四】定讞以後:「王景玉案」側記
在娜拉.塞美所著的《告訴我,你為什麼殺人》一書中提到:「要衡量一個社會的道德成熟度,端視它如何對待那些考驗著這份道德成熟度的人。對患有嚴重心理障礙的人進行心理治療,意味著協助他們去過更符合人性的生活,這人性也是他們所具有的。」法治國家底下人人平等,不管是誰進入司法體系,都應該受到同樣的程序保障,哪怕他們犯下了多麼嚴重的罪刑。 我們與精神疾病的距離,中間存在太多的不了解。這個社會從來都不缺乏惡意,...
廢死星期四X怕死讀書會《加害人家屬:不能哭也不能笑的無聲地獄》
《我們與惡的距離》播出至今不過一年的時間,每當有重大刑案發生,許多情景卻仍在現實生活中不斷上演,也許我們可以有機會透過《加害人家屬:不能哭也不能笑的無聲地獄》這本書來好好了解同樣是被害人的加害人家屬。 本次【廢死星期四】怕死讀書會,我們一起來談談《加害人家屬:不能哭也不能笑的無聲地獄》這本書,邀請到辦理過許多重大案件、長期與被告及家屬接觸的法扶律師薛煒育,以及紀錄片《我的兒子是死刑犯》導演李家驊...