廢死星期四
沒有華麗的場地和豐富的資源，但有一群關心生命的人，以死刑議題作為核心，在每個星期四聚集。
我們期待，廢死星期四成為一個平台，讓大家自由的來、自由的去，一起在這裡讀書，了解死刑個案、認識「同學」，以及看見被害人的模樣。
廢死星期四也是一個連結。如果廢除死刑已經是你堅定的信仰，請讓我們彼此認識成為夥伴；如果你對死刑存廢有困惑，也能在這裡透過各種形式的交流，彼此對話，我們相信所有的思想都是經過反覆的論辯和深刻的反省所淬鍊出來。
廢死星期四並且是一種行動。我們確信，台灣會成為一個沒有死刑的國家，但我們也明白，在廢除死刑的路上，還需要很多不停止的努力。
廢死星期四也將是你、是我共同的想像與可能，歡迎、也邀請你的參與。
廢死星期四開張！
廢死星期四：所有文章
血肉之軀：從《九槍》到《八尺門的辯護人》
湯英伸、開槍的員警陳崇文或者《八尺門的辯護人》的外籍漁工阿布，他們跟你我一樣同樣是人，但同樣是殺人，為什麼會有不同的評價？拿掉我們既有的有色眼鏡和對他們的偏差印象，我們才能真正看到一個人，以及一個人應該怎麼被對待。
【廢死星期四】量刑鑑定、精神鑑定，傻傻分不清楚？
精神鑑定目的在於判斷行為人於行為時是否患有精神疾病、此精神疾病是否影響行為人於行為時之判斷能力及控制能力，而量刑前社會調查鑑定則是除了精神科醫生與臨床心理師、社工師外，另加上觀察保護人、犯罪學家、法律學者等共同組成團隊進行鑑定，以瞭解犯罪可能的成因。
【廢死星期四】國情不同，廢死不可？
英國的人權組織「死刑專案」創始人雷紹爾律師和牛津大學犯罪學中心霍伊爾教授，來台與關心廢除死刑的團體進行交流，並於二月份的廢死星期四講座進行分享。他們在講座分享協助其他國家廢除死刑的經驗，並破除許多人對於死刑的嚇阻效果和民意支持等迷思。
【廢死星期四 X 如果我是國民法官】系列講座四：人生有多難，量刑就有多難
未來國民法官法上路後，國民法官在有關量刑方面可能會觸碰到的問題。首先是適用審理的案件，會是最輕本刑十年以上，和其他故意犯罪導致死亡結果。而國民法官們將決定的事項，包含被告有罪或無罪。若有罪，是要判什麼罪名，以及要量處怎麼樣的刑度。
【廢死星期四X如果我是國民法官】系列講座三：無罪推定原則，有這麼難嗎？
「無罪推定，就是預設被告是無罪的，這件事有這麼困難嗎？」 蔡孟翰律師這樣問，然而接著他便提出一個個的問題，為這看似簡單的觀念，添上許多難解的掙扎。
【廢死星期四X如果我是國民法官】系列講座二：你以為的證據不一定是證據
「如果我想的比各位多一兩樣，那就只是我的經驗。」為了面對再不到半年就要上路的國民法官新制，陳欽賢法官這樣和民眾表示。很多時候，差別只在於我處理過很多這樣的案件。我當了 25 年法官，所以才會多想到一點而已。
【廢死星期四X如果我是國民法官】系列講座一：國民法官使用說明大公開
國民法官制度即將在2023年正式實施，大家對「國民法官」卻還有許多問題和疑慮，【如果我是國民法官】系列講座第一場，著重於國民法官制度，邀請到長期致力於刑事案件，且有豐富教學經驗的陳奕廷律師，透過淺顯易懂的方式，介紹國民法官制度的誕生，並藉由豐富的例子說明國民法官會經歷的程序、以及可能遇到的困難，為將來的審判做準備。
【廢死星期四X怕死讀書會】推石頭的人—流氓王信福
威權時代的歷史和死刑有什麼關聯？當時的社會狀況如何影響著我們現在的生活？倘若從近年來出版關於戒嚴、白色恐怖書籍中找尋，可以得知，有些人是被蔣介石隨手一筆就由生改判死、有些人被抓走後就一去不復返，有些人即使回到原本的住所仍被監視竊聽；生活在2022年已經民主轉型的台灣，許多人卻仍在承受當時錯誤造成的傷害。
【廢死星期四】是民意還是民代反對死刑？
論及死刑存廢，很多人都認為它像是不可以觸碰的禁忌一般，避之唯恐不及。但台北市議員苗博雅分析，這個現象並非從以前到現在都是如此，台灣政壇其實曾經有很長一段時間並不是不能公開談論對於死刑的想法。在馬英九執政時期內國法化的兩公約，其中《公民與政治權利國際公約》有一項宗旨就是追求廢除死刑。在面對選票壓力、進步價值的追求中，有一段時間，朝向逐步廢除死刑甚至是兩大黨遠程的治國目標共識。