Jump to Navigation Jump to Main content
文／陳惠敏（監所關注小組執行長）
文／羅秉成（前行政院政務委員、律師） 關於這波引入「終身監禁不得假釋」（LWOP）的修法爭議，可從政治與政策兩個面向切入觀察。 先從政治面向觀察，為何在「此時此刻」突然拋出此項重大刑事政策的修法議題，雖說法務部這次修法參考了美國的立法例，但美國在1980 ～
文／錢建榮（執業律師、前最高法院法官） 說實話，任何一個做出113年憲判字第8號判決的大法官，如果看到現在行政院提出的「終身監禁不得假釋」修法草案，應該會覺得當初乾脆宣告死刑違憲、直接結束就好。 若是直接宣告違憲，社會或許只需經歷一次「短痛」，但現在政府的做法，卻是讓我們陷入無止盡的「長痛」，
文／金孟華（國立陽明交通大學科技法律學院專任教授、美國杜克大學法學博士） 終身監禁不得假釋的制度基本上就是美國邏輯，我們就是把這個制度直接搬過來，而且我們目前在政治上、修法上的一些動作，其實跟美國80、90年代「Tough on Crime（強力掃蕩犯罪）」、對毒品宣戰的時代，路徑非常相像。
2025/12/16
自去年九月死刑釋憲案宣判以來，台灣的廢死運動正面臨艱困的挑戰。今年一月法務部違法執行黃麟凱；四月又推動《執行死刑規則》修惡；近期更有立委陸續提出「終身監禁不得假釋」的修法草案，而行政院也在近日拍板通過立場相似的版本。在這一連串事件之後，台灣的人權保障似乎正走在令人擔憂的回頭路上⋯⋯我們該如何因應？
