Jump to Navigation Jump to Main content
2022年台灣歐盟司法交流計畫以「人民參與審判實務之人權實踐」為主題，邀請歐洲專家與我國司法界人士交流實務經驗。而在世界各國普遍將「公平審判」、「被告訴訟防禦權」視為重要司法人權的同時，廢死聯盟藉機也仔細檢視台灣訴訟制度的現在與未來。
即使一名辯護人已盡所能完善訴訟計畫或是法律論述，仍可能在實務上面臨許多困境，有待司法機關進一步完善制度。這些困境包括：辯護人與被告間無法進行有效的溝通討論、檢辯雙方的權力不對等，造成資訊與武器不對等、辯護人難以實質有效參與訴訟活動。
本次台歐司法交流，邀請到德國聯邦最高法院Britta Erbguth法官、法國巴黎重罪法庭Régis de Jorna前庭長分別就德、法的參審員制度以及法庭活動做經驗分享。在他們看來，參審制度都是能夠深化民主，並加強法治教育的重要途徑。因此，兩位專家對於台灣2023年要上路的國民法官制度，
2022年台歐司法交流主題為「人民參與審判實務的人權實踐」，針對2023年即將迎來的國民法官制度進行審、檢、辯各方面的討論，從國民法官選任程序到司法審判流程的進行，向歐盟國家的司法實務借鏡，汲取經驗，也期許明年國民法官法正式上路時，政府與人民都能相應地做好準備。本篇收錄吳秋宏法官、鄧巧羚副司長、
台灣自民國2020年8月12日公布國民法官法，並從2023年1月1日跨入第一階段的施行，相較法國起始於1791年（先引進陪審，後改為參審）、德國濫觴於1877年（先採陪審參審併行，後改行參審），可說尚在蹣跚學步的程度，歐洲經驗絕對足以作為借鏡。以下筆者就個人兩次參與的模擬經驗，
寫給王信福的52封信 / 林欣怡（台灣廢除死刑推動聯盟執行長） 信福大哥您好， 很難想像，我們已經認識將近十年了。這十年來，時間過得很快又很慢。還記得2011年7月27日，當我們在新聞中看到您死刑定讞的新聞，廢死聯盟的Email群組內像炸鍋般的討論著。一種驚訝是，怎麼這個案件會判到死刑？
