蘇建和:變調的青春

 

蘇建和(男,1972-  )
莊林勳(男,1972-  )
劉秉郎(男,1972-  )

1991年3月24日,汐止發生一樁命案,吳氏夫妻在自家遭砍殺。警方循線逮捕嫌犯王文孝,王文孝供稱蘇建和、莊林勳及劉秉郎三人涉案,進入訴訟程序法官判處三人死刑。本案具諸多疑點,警方刑求而得出蘇建和等三人的認罪自白;警方違法侵入住居以及不當搜索;法院僅憑自白裁判,未考慮違法取證之證據能力,且未盡提訊證人之義務,侵害共同被告訴訟權。本案爭議之大,導致多位法務部長皆未批准蘇建和三人執行死刑,檢查總長提起三次非常上訴,最終於2012年8月31日再更三審作成無罪判決,全案定讞。

 

蘇建和案/三死囚案

  別人是怎麼向你指控我的,我不清楚 但他們口才那麼好 簡直連我都快忘記我是誰了 —— 蘇格拉底 1991年3月24日,王文孝因缺錢花用潛入吳氏夫婦家中洗劫金錢,不料犯案過程中吳氏夫婦轉醒,王文孝因而在情急之下亂刀砍死被害者。被捕後,因此案受社會極大矚目警方並不相信此案僅由一人犯下。在連日的刑求逼供下,蘇建和、王文忠、劉秉郎無端被捲入吳氏夫婦命案…

24元的荒謬劇

24元的荒謬劇 顧玉珍(台權會前秘書長) 初秋的太陽張牙舞爪,城市蒸騰出餿油味來,林勳卻專程請假從基隆趕來台北。 士林地院被一圈圈的車子緊緊箍住,沒有停車的縫隙。繞行三匝,看見一輛警車停在法院正門,下車的員警推搡著一名身穿紅背心的男子往門口走去,嘴裡噴濺出含混的咒罵,從背影也揣測得出推人者與被推者兩不情願的表情。我瞄了一眼身旁的林勳,「你們當初也被這樣對待嗎?」這句話我問不出口,喉嚨發緊,好熱。林勳的臉上卻無波無痕,只說:「怎麼那麼多人來法院?」我直覺回應:「你們當初也沒想到自己一輩子要走那麼多趟法院啊。」 當初,十八歲。一九九二年,少年莊林勳、蘇建和、劉秉郎就是因為一場與他們無關的命案...

徐自強、劉秉郎、莊林勳與蘇建和的2014年新春感言

口述/徐自強、劉秉郎、莊林勳、蘇建和 文字整理/廢話電子報編輯部  編按: 對一般人來說,過年與家人團圓是再自然也不過的事,但是對於在看守所度過春節的人來說,過年的氣氛卻是格外難受的。這期電子報在春節前,我們製作了新春小專輯,邀請四位「前死刑犯」分享他們的新春感言。 徐自強,被認為涉入一九九五年的建商撕票案,沒有具體證據,僅憑其他人的自白就被判死刑。他的案子纏訟至今十九年,期間經歷九個死刑、五次非常上訴、一次大法官釋憲,徐自強也因此案被羈押十六年,二○一二年五 月十九日,因為適用於《速審法》羈押超過八年的規定而獲釋。 徐自強被關時,兒子剛上小學,兩年前他獲釋,兒子已經大學畢業了。他在獄中受苦...

蘇建和案事實認定及證據調查的評鑑報告

蘇建和案事實認定及證據調查的評鑑報告 臺大法律學系 李茂生 一 檢警調查犯罪事實的經過 案發: 80年3月24日7:30死者吳銘漢女兒電死者大嫂謂:死者臥房反鎖,地下有血跡。 80年3月24日8:30死者大嫂報案。 80年3月24日9:00汐止分局電請士林地檢檢察官相驗。 80年3月24日11:30檢察官崔紀鎮的勘驗筆錄上記明:證物為廚房中的菜刀以及黏附於菜刀上的毛髮。據檢察署相驗屍體證明書,死亡時刻為80年3月24日5時許,死亡原因為受銳器創傷多處,失血而亡。 當時所掌握的證據,應該還有血指紋三枚,以及浴室中附著於浴室水管、漏水孔、毛巾上的毛髮數根。 菜刀上以及浴室中的毛髮,...

法律評鑑報告

民間司法改革基金會八十五年 蘇建和、莊林勳、劉秉郎案 判決評鑑 【本案評鑑人】 李茂生教授、蔡墩銘教授、許志雄教授、許玉秀教授 前情說明: 民間司法改革基金會八十五年完成汐止雙屍命案,亦即蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人所牽涉之刑事案件之判決評鑑,目的是希望透過專家學者的專業,重新審視當時偵查過程、採證過程及審理過程等,是否符合法律規定之程序正義原則,以及是否足以認定此涉案三人為犯罪人,因此完成以下評鑑報告。 又,在本會完成四份評鑑報告後認為,目前刑事案件之辦案惡習一再重複,加上基金會人力物力有限,因此決定朝向制度改革的方向推動。故另成立檔案追蹤小組,以對申訴之個案提供協助,...

張德銘委員監察院調查報告

監察院調查報告 陳訴人  劉秉郎 61515生 住OO市OO街OO巷OO號 (在押)               莊林勳 61128生 住OO市OO路OO號OO樓 (在押)               蘇建和 61311生 住OO縣OO鎮OO路OO段OO號 (在押) 代理人 許文彬律師              蘇友辰律師 被訴機關 台北地方法院士林分院暨檢察署                台灣高等法院                最高法院                台北縣警察局汐止分局 案由 據右代理人等代理劉秉郎、莊林勳及蘇建和陳訴:其等因承辦警員淹滅證據及刑求逼供入人於罪,...

當我六歲生日那天

⊙ 潘儀 我翻箱倒櫃的找到了塵封許久的家族相簿,一翻開,時間倒轉到1991年的8 月15號,那一天是我的6歲生日,照片中的我津津有味的吃著手裡的蛋糕,另外一張則是跟家人們的合照,我手比二擺出勝利的姿勢笑得合不攏嘴,我想應該是因為貪吃吧。除了這照片的情景之外我實在不記得什麼細節了,這天並沒有特別令人難忘之處,但是有件影響我很深的事情卻也在這天揭開序幕。 就在我生日的同一天,蘇建和、劉秉郎跟莊林勳這三個不到20 歲的少年卻遭遇改變他們人生的一件事,我想那一天所發生的事情已經刻印在他們的腦中並強迫重複播映了無數次。 21年前的那天他們因被控強盜殺人及強姦罪被抓進了警察局,...

無罪推定非空談,人民行動拼正義(2011/08/13 蘇案平反行動大隊 聯合新聞稿)

【蘇案平反行動大隊  聯合新聞稿】 無罪推定非空談,人民行動拼正義 (攝影/陳文發)  建國百年,眾所矚目的「蘇案」已經邁入第二十年。 去年十一月十二日,高等法院第二次做出蘇建和等三人「無罪」的判決,並首次於判決書上明確承認蘇建和有被刑求之事實。但很快地,今年四月最高法院卻再次駁回高院判決。所有的審判程序,又要重新來過。 本案僅靠刑求取得的自白用以起訴與定罪,但所有的現場證據都無法證明蘇建和等三人與本案相關,唯一認罪的兇手,卻又早已被國家迅速槍決,而造成無法對質的困境。再更二審審理期間,透過刑事鑑定專家李昌鈺博士的現場重建,依血跡噴濺鑑定現場空間根本不可能容納多人行兇...

針對最高法院撤銷高院的無罪判決,蘇案律師團發表聲明(20110421)

[編按] 最高法院撤銷高院的無罪判決,將蘇案再次發回更審,這個案件將近入再審後的更三審,邁入第21年。律師團也隨即發表聲明,表示「失望痛心」,但「堅持平反,絕不終止!」,蘇案律師團全文如下(English Version )。同時,我們也將最高法院的判決摘要公佈於此(請見文末,可以下載),讓大家公評,這是不是恐龍法官所做出的恐龍判決?若您也贊同這樣的想法,請支持連署由司改會發起的「忍無可忍,我反對無可救藥的恐龍法官法 」。 我們認為證明三人無罪的證據,查了20年都還有「疑點」,證明被告三人有罪的證據,則是查了20年還拿不出來,台灣司法視「無罪推定」為無物,最高法院以案件尚有疑點而將全案發回,...

蘇建和案 該譜上休止符了(2010/11/15 中國時報)

蘇建和案 該譜上休止符了 2010-11-15 中國時報【本報訊】 蘇建和案日昨終於又經高等法院宣判無罪。這次的無罪判決,是高等法院的第二個無罪判決;判決的根據之一,是李昌鈺博士當庭評述的犯罪現場重建鑑定報告。 此項新近完成的科學採證報告認定:只有已伏法的王文孝一人犯案、「一刀多傷」、現場空間狹小無法容納四人攻擊、現場指紋只有王文孝的指紋、現場血跡狀態肯定並無多人犯案,也就是說,涉案證據顯示只有一人犯案,更沒任何科學證據可以支持蘇等三人參與犯案,其等所為自白又已確定是警方刑求的自白。依照法律,不但自白不能做為認定犯罪的唯一證據,本案的自白且非出自自由意願,不具有證據能力。...

蘇建和案 學到什麼?(蕭逸民)

中國時報  2010.11.13 蘇建和案 學到什麼? 蕭逸民 昨天,台灣高等法院採認李昌鈺博士犯罪現場重建鑑定報告一人犯案的結論,更二審判決蘇建和案等三人無罪。對被告當事人來講,這是遲來的正義,但是,二十年纏訟,對於全台灣人來講,卻是個耗盡社會資源的司法戰爭。當初究竟是什麼情況製造了蘇建和案?筆者以為,一個人如果發現錯誤卻不能即時改正,必然導致一步錯、步步皆錯的結局,蘇建和案就是最好的明證。

蘇案宣判日記(林峯正)

蘇案宣判日記(林峯正) 2010年11月12日蘋果日報 離正式宣判的上午十時還有一些時間,只見許多長期關心蘇建和案的朋友們早已將台灣高等法院博愛路大門前的小小空間擠滿,因為人潮不斷聚集,連慢車道都已被漫開的人群佔據。此時大家的心都是懸著的,因為三年多前前一次高等法院的宣判就是跌破眾人的眼鏡,逆轉了2003年1月同樣是高等法院對三名被告所作的無罪判決。

追尋正義二十年,蘇案無罪,真正的自由人回家了!(2010/11/12 蘇案平反行動大隊聲明稿)

2010.11.12 蘇案平反行動大隊聲明稿 追尋正義二十年, 蘇案無罪,真正的自由人回家了!     今天台灣高等法院刑事庭陳博志、劉興浪、陳德民三位法官就96年矚再更二字第一號蘇建和等盜匪案宣示判決,認定被告三人無罪,並撤銷第一審死刑判決。對此蘇案平反行動大隊發表聲明如下 一、    服膺真相,就是正義 蘇建和、劉秉郎和莊林勳等三人與汐止吳氏夫婦命案無關,有不在場證人共九人、真兇王文孝一人行兇的證詞、犯罪現場沒有任何與被告有關的證據、以及李昌鈺博士犯罪現場重建的鑑定報告,可茲證明。 蘇案二次的無罪判決證明,...

說個故事給蘇建和案的承審法官們聽(吳豪人)

編按:蘇案即將於11/12早上10:00於高院刑事庭(博愛路127號)宣判,邀請大家到場聲援。更多資訊請上蘇案平反行動大隊網站。PNN公視議題中心也於11/14將舉辦「司法冤大頭 」座談會,歡迎大家參加。 說個故事給蘇建和案的承審法官們聽 (本文轉載自PNN公視新聞議題中心 ) 文/吳豪人 平野龍一(司法官考試口試委員):「假設在絕對需要律師協助的辯護案件裡,找遍全日本,卻找不到一個律師。這時候,法院應該如何判決?」 熊本典道(考生):「這時候,法院唯一能作的,就是無罪判決」 ── 1960年日本司法考試口試會場

幹嘛要一百個(張娟芬)

幹嘛要一百個(張娟芬) 2010年11月05日蘋果日報 台灣司法改革路上指標性的案子「蘇建和案」,又要宣判了。如果以該案發生的1991年為「 蘇案元年」,按這個紀元來算,今年是蘇案20年了。

我見我思-審判前夕的腳踏車之旅(何榮幸)

我見我思-審判前夕的腳踏車之旅 2010-11-03中國時報【何榮幸】 一九五一年,二十四歲的切.格瓦拉跟朋友騎著摩托車,進行一趟環繞南美洲的長征。這個熱愛文學、足球、旅行,準備行醫濟世的年輕人並不知道,這趟「革命前夕的摩托車之旅」結束後,他會義無反顧投入南美洲革命浪潮,自己主動放棄了文學、足球和旅行的自由。 前幾天,蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人騎上腳踏車,從台灣最南端的鵝鸞鼻騎向最北端的富貴角,在十一月十二日再更二審宣判前,珍惜目前擁有的自由。這趟「審判前夕的腳踏車之旅」結束後,蘇建和等三人即將四十歲,他們的生命已有整整二十年被司法囚困而動彈不得。

蘇案再審法官核驗模型 強調盡可能調查證據

2008-03-25 中央社 記者王舜薇台北二十五日電 蘇建和等三人遭控殺害吳銘漢夫妻案,台灣高等法院今天核驗辯方律師團製作的兇案房間模型。法官表示,核驗模型是為了丈量家具和房間尺寸,作為判斷有無重建現場可能的依據,並不代表一定對審判有助益,但法院方面會「盡可能調查一切證據」。全案將於四月二十八日開庭。 昨天開庭時,辯方當庭聲請法院能夠核驗模型,評估重建現場的可能性。今天下午審判長陳博志帶領書記官和法警,實地核驗放置於東吳大學城區部的模型,丈量房間面積和家具尺寸。 辯方律師蘇友辰表示,模型是根據前審在2001年九月至汐止命案現場勘驗的紀錄,以及命案發生後第一時間的現場照片、...

蘇案再審明開庭 人權團體將重建犯罪現場

2008-03-23 中央社 記者王舜薇台北二十三日電 蘇建和等三人遭控強盜殺害吳銘漢夫婦再審案,台灣高等法院明天將開庭。聲援被告團體「蘇案平反行動大隊」指出,明天將與辯護律師團依案卷紀錄重建兇案現場,「讓證據進場、情緒退場」,反駁檢方聲稱無法重建現場的說法,並呼籲民眾一起進入法庭觀察審理過程。 1991年汐止吳銘漢夫婦命案發生以來,牽引出台灣司法史上極受矚目的蘇建和三死囚案。蘇建和、劉秉郎、莊林勳三名被告在1995年遭判死刑定讞,後經高等法院通過再審聲請,2003年高院再審判決三人無罪,但 2007年六月更一審又判處三人死刑。最高法院去年底以證據調查未盡、...

蘇案再審開庭人權團體發動法庭觀察

2008-01-28 中央社 記者王舜薇台北二十八日電 蘇建和等三人被控殺害吳銘漢夫婦再審案,台灣高等法院更二審今天開庭。蘇案平反行動大隊、民間司改會和人本基金會等團體在開庭之前放映紀錄片,並譴責依據刑求自白來審判的司法,呼籲法官應嚴守「無罪推定」原理審理本案,不得輕易判決三人死刑。 1991年汐止吳銘漢夫婦命案發生以來,牽引出台灣司法史上極受矚目的蘇建和三死囚案。蘇建和、劉秉郎、莊林勳三名被告在1995年遭判死刑定讞,後經高等法院通過再審聲請,2003年高院再審判決三人無罪,但2007年六月更一審又翻盤判處三人死刑。最高法院去年底以證據調查未盡、判決違誤法令等理由發回高院更審。...

蘇案/李昌鈺:以有罪推斷不公平 起訴證據也薄弱

2008-01-24 東森新聞 記者王祥齡、彭迪/採訪報導 在台灣纏訟將近18年的蘇建和三死囚案,在國際鑑識專家李昌鈺返台協助調查,並發現18項新證據後,讓社會輿論對台灣的司法改革發出了更大的聲音,而李昌鈺在接受東森新聞獨家專訪時更表示,蘇建和案的結果,將會代表台灣政府對司法改革的決心。 一談到蘇建和案,李昌鈺的話匣子就打開了,因為他認為這個纏訟多年的案子,當初警方、法醫和檢察官在蒐證與起訴時,都以有罪推斷的精神作為基礎,這對受害者家屬和嫌疑犯都是不公平的。 李昌鈺說,「原始的起訴書說四個人刀棍齊下,那麼小的房間,刀棍齊下?原始的法醫檢驗,他們沒有瘀傷,那棍從哪裡來?那當然後來法官說...

遭判死刑再開庭 蘇建和百感交集

2007-12-10 TVBS 延宕16年的蘇建和案,今年6月高院更一審宣判3名被告死刑,下午更二審首度開庭,今天正好是世界人權日,在人權團體聲援下,蘇建和等3人再次步入法庭,心中百感交集;不過,被告律師仍緊扣李昌鈺博士的鑑定方向,要求重建命案現場,不放棄任何再度翻案的希望。 17年來,3人現身高等法院,不知道是第幾回,6月再度被判死刑的他們,顯得很苦悶,蘇建和忍不住要求檢察官,拿得出證據來再說。被告蘇建和:「不要檢察官好像什麼事都不做,就一直向我們尋求,他也不舉證,還要我們自己去調查,17年非常漫長,我們半輩子都在打官司,而且打的很莫名其妙。」

殺人影展蘇建和談死刑:「不是最嚴重懲罰」

2007-10-24 聯合報 校園特約記者高宛瑜/台北報導 死刑存廢爭議不休,經歷過死刑、無罪判決,今年六月更審又被宣判死刑的蘇建和,或許是最能體會「死刑」一詞的人。剛落幕的殺人影展以聳動的主題、震撼的影片,討論死刑的多樣貌,更讓蘇建和感觸良多。 殺人影展會場擺滿國際特赦組織、民間司法改革基金會等攤位,蘇建和案平反團體也前往設攤,三位主角的人形立牌就擺在攤位旁。在「殺人影展」的血紅背板襯托下,黑白的蘇建和三人立牌顯得蒼涼。在另一個角落,蘇建和本人也到了會場,目前在台灣人權協會工作的他是影展義工,低著頭,瘦高的身影在人群中很顯眼。 經歷過死刑、無罪判決,今年六月更審又被宣判死刑的蘇建和...

更審逆轉 蘇建和等人判死刑

2007-06-29 民視 纏訟了16年的蘇建和案,高等法院去年八月撤銷蘇建和等三人的無罪判決,再發回更審,高等法院上午依強盜故意殺人罪,宣判蘇建和、莊林勛、劉秉郎等三人死刑,褫奪公權終身,判決確定後,蘇建和哽咽的說司法不公,堅稱自己是清白的,而蘇建和的母親更是當場崩潰大哭。被判死刑,走出高院的蘇建和一陣錯愕,兩眼發直,身旁的母親當場崩潰法院外,聲援蘇建和的民間團體,更是哭成一團脫掉背心,放下手中的玫瑰花,民間團體對這起判決,表達無聲的抗議,回顧這十六年,蘇建和案一波三折。 吳銘漢夫婦命案發生在80年牽扯出台灣司法史上最受矚目的蘇建和三死囚案,蘇建和跟三名被告都堅稱清白,...

蘇案再審報導—司法人權拉鋸 真相難明

2006-07-05 自由時報 記者賴仁中、孫友廉/台北報導 蘇建和案無疑是我國司法史上最受矚目的強盜殺人案件,而且無論最後結果如何,不少司法界人士私下說,本案只剩下法律上的爭執與人權面的拉鋸,至於事實真相,恐怕永無水落石出的一天。 80年3月24日,台北縣汐止發生吳銘漢、葉盈蘭夫婦遭強盜強姦殺害案,檢警追查,先後逮捕海軍陸戰隊員王文孝,以及蘇建和、劉秉郎與莊林勳等3人。 其中,王文孝屬現役軍人,軍法審判先判死刑確定,81年1月11日被槍決,最高法院則於84年2月9日駁回蘇建和等3人上訴,維持高等法院更二審3人皆死刑的判決確定。 對此死刑確定判決,...

蘇案再審報導—審查隔空抓刀 律師批警大可議

2006-07-05 自由時報 記者孫友廉/台北報導 中央警察大學審查蘇案的法醫研究所鑑定結果,同意法研所有關兇器3種、犯案至少2人等的鑑定結論,長期擔任蘇案義務辯護律師的蘇友辰指出,警大審查結果沒有附任何理由與依據,立場可議。 蘇友辰甚至認為,不僅法醫研究所,甚至連警大,都只是在做「符合蘇建和三人自白」的鑑定而已;然而蘇建和等3名被告始終辯稱,檢警訊問時他們的自白是受到逼供和誘導,並不實在。 蘇友辰也表示,法醫研究所進行鑑定時,菜刀一度遍尋不著,所以鑑定報告根本就是「隔空抓刀」,如今警大花了2年多,去審查法醫研究所推定出來的數據,當然無助於釐清本案的爭議。

蘇案再審報導—警大審查報告 不利蘇建和3人

2006-07-05 自由時報 記者孫友廉/台北報導 研判兇手至少2人 蘇建和3死囚案又有重大發展!據悉,高等法院囑託中央警察大學審查法醫研究所鑑定報告的結果已出爐,警大認定,汐止吳銘漢夫婦命案中,法醫研究所鑑定兇器共有菜刀、開山刀與水果刀3種,研判兇手至少2人的結論「具體合理」、「可作為判案證據」;警大審查結果對蘇建和等被告極為不利。 民國80年3月間發生轟動全國的汐止吳銘漢、葉盈蘭夫婦命案,又牽引出台灣司法史上最受矚目的蘇建和3死囚案,3被告多次在鬼門關前徘徊,全案歷經3次非常上訴,高院歷經2年多再審審理,92年以罪證不足等,改判蘇建和等3人無罪。但同年最高法院撤銷3人無罪判決,...

蘇建和案/三死囚案

  別人是怎麼向你指控我的,我不清楚 但他們口才那麼好 簡直連我都快忘記我是誰了 —— 蘇格拉底 1991年3月24日,王文孝因缺錢花用潛入吳氏夫婦家中洗劫金錢,不料犯案過程中吳氏夫婦轉醒,王文孝因而在情急之下亂刀砍死被害者。被捕後,因此案受社會極大矚目警方並不相信此案僅由一人犯下。在連日的刑求逼供下,蘇建和、王文忠、劉秉郎無端被捲入吳氏夫婦命案…

24元的荒謬劇

24元的荒謬劇 顧玉珍(台權會前秘書長) 初秋的太陽張牙舞爪,城市蒸騰出餿油味來,林勳卻專程請假從基隆趕來台北。 士林地院被一圈圈的車子緊緊箍住,沒有停車的縫隙。繞行三匝,看見一輛警車停在法院正門,下車的員警推搡著一名身穿紅背心的男子往門口走去,嘴裡噴濺出含混的咒罵,從背影也揣測得出推人者與被推者兩不情願的表情。我瞄了一眼身旁的林勳,「你們當初也被這樣對待嗎?」這句話我問不出口,喉嚨發緊,好熱。林勳的臉上卻無波無痕,只說:「怎麼那麼多人來法院?」我直覺回應:「你們當初也沒想到自己一輩子要走那麼多趟法院啊。」 當初,十八歲。一九九二年,少年莊林勳、蘇建和、劉秉郎就是因為一場與他們無關的命案...

蘇建和案 該譜上休止符了(2010/11/15 中國時報)

蘇建和案 該譜上休止符了 2010-11-15 中國時報【本報訊】 蘇建和案日昨終於又經高等法院宣判無罪。這次的無罪判決,是高等法院的第二個無罪判決;判決的根據之一,是李昌鈺博士當庭評述的犯罪現場重建鑑定報告。 此項新近完成的科學採證報告認定:只有已伏法的王文孝一人犯案、「一刀多傷」、現場空間狹小無法容納四人攻擊、現場指紋只有王文孝的指紋、現場血跡狀態肯定並無多人犯案,也就是說,涉案證據顯示只有一人犯案,更沒任何科學證據可以支持蘇等三人參與犯案,其等所為自白又已確定是警方刑求的自白。依照法律,不但自白不能做為認定犯罪的唯一證據,本案的自白且非出自自由意願,不具有證據能力。...

蘇建和案 學到什麼?(蕭逸民)

中國時報  2010.11.13 蘇建和案 學到什麼? 蕭逸民 昨天,台灣高等法院採認李昌鈺博士犯罪現場重建鑑定報告一人犯案的結論,更二審判決蘇建和案等三人無罪。對被告當事人來講,這是遲來的正義,但是,二十年纏訟,對於全台灣人來講,卻是個耗盡社會資源的司法戰爭。當初究竟是什麼情況製造了蘇建和案?筆者以為,一個人如果發現錯誤卻不能即時改正,必然導致一步錯、步步皆錯的結局,蘇建和案就是最好的明證。

蘇案宣判日記(林峯正)

蘇案宣判日記(林峯正) 2010年11月12日蘋果日報 離正式宣判的上午十時還有一些時間,只見許多長期關心蘇建和案的朋友們早已將台灣高等法院博愛路大門前的小小空間擠滿,因為人潮不斷聚集,連慢車道都已被漫開的人群佔據。此時大家的心都是懸著的,因為三年多前前一次高等法院的宣判就是跌破眾人的眼鏡,逆轉了2003年1月同樣是高等法院對三名被告所作的無罪判決。

說個故事給蘇建和案的承審法官們聽(吳豪人)

編按:蘇案即將於11/12早上10:00於高院刑事庭(博愛路127號)宣判,邀請大家到場聲援。更多資訊請上蘇案平反行動大隊網站。PNN公視議題中心也於11/14將舉辦「司法冤大頭 」座談會,歡迎大家參加。 說個故事給蘇建和案的承審法官們聽 (本文轉載自PNN公視新聞議題中心 ) 文/吳豪人 平野龍一(司法官考試口試委員):「假設在絕對需要律師協助的辯護案件裡,找遍全日本,卻找不到一個律師。這時候,法院應該如何判決?」 熊本典道(考生):「這時候,法院唯一能作的,就是無罪判決」 ── 1960年日本司法考試口試會場

幹嘛要一百個(張娟芬)

幹嘛要一百個(張娟芬) 2010年11月05日蘋果日報 台灣司法改革路上指標性的案子「蘇建和案」,又要宣判了。如果以該案發生的1991年為「 蘇案元年」,按這個紀元來算,今年是蘇案20年了。

我見我思-審判前夕的腳踏車之旅(何榮幸)

我見我思-審判前夕的腳踏車之旅 2010-11-03中國時報【何榮幸】 一九五一年,二十四歲的切.格瓦拉跟朋友騎著摩托車,進行一趟環繞南美洲的長征。這個熱愛文學、足球、旅行,準備行醫濟世的年輕人並不知道,這趟「革命前夕的摩托車之旅」結束後,他會義無反顧投入南美洲革命浪潮,自己主動放棄了文學、足球和旅行的自由。 前幾天,蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人騎上腳踏車,從台灣最南端的鵝鸞鼻騎向最北端的富貴角,在十一月十二日再更二審宣判前,珍惜目前擁有的自由。這趟「審判前夕的腳踏車之旅」結束後,蘇建和等三人即將四十歲,他們的生命已有整整二十年被司法囚困而動彈不得。

蘇案/李昌鈺:以有罪推斷不公平 起訴證據也薄弱

2008-01-24 東森新聞 記者王祥齡、彭迪/採訪報導 在台灣纏訟將近18年的蘇建和三死囚案,在國際鑑識專家李昌鈺返台協助調查,並發現18項新證據後,讓社會輿論對台灣的司法改革發出了更大的聲音,而李昌鈺在接受東森新聞獨家專訪時更表示,蘇建和案的結果,將會代表台灣政府對司法改革的決心。 一談到蘇建和案,李昌鈺的話匣子就打開了,因為他認為這個纏訟多年的案子,當初警方、法醫和檢察官在蒐證與起訴時,都以有罪推斷的精神作為基礎,這對受害者家屬和嫌疑犯都是不公平的。 李昌鈺說,「原始的起訴書說四個人刀棍齊下,那麼小的房間,刀棍齊下?原始的法醫檢驗,他們沒有瘀傷,那棍從哪裡來?那當然後來法官說...

蘇建和案事實認定及證據調查的評鑑報告

蘇建和案事實認定及證據調查的評鑑報告 臺大法律學系 李茂生 一 檢警調查犯罪事實的經過 案發: 80年3月24日7:30死者吳銘漢女兒電死者大嫂謂:死者臥房反鎖,地下有血跡。 80年3月24日8:30死者大嫂報案。 80年3月24日9:00汐止分局電請士林地檢檢察官相驗。 80年3月24日11:30檢察官崔紀鎮的勘驗筆錄上記明:證物為廚房中的菜刀以及黏附於菜刀上的毛髮。據檢察署相驗屍體證明書,死亡時刻為80年3月24日5時許,死亡原因為受銳器創傷多處,失血而亡。 當時所掌握的證據,應該還有血指紋三枚,以及浴室中附著於浴室水管、漏水孔、毛巾上的毛髮數根。 菜刀上以及浴室中的毛髮,...

法律評鑑報告

民間司法改革基金會八十五年 蘇建和、莊林勳、劉秉郎案 判決評鑑 【本案評鑑人】 李茂生教授、蔡墩銘教授、許志雄教授、許玉秀教授 前情說明: 民間司法改革基金會八十五年完成汐止雙屍命案,亦即蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人所牽涉之刑事案件之判決評鑑,目的是希望透過專家學者的專業,重新審視當時偵查過程、採證過程及審理過程等,是否符合法律規定之程序正義原則,以及是否足以認定此涉案三人為犯罪人,因此完成以下評鑑報告。 又,在本會完成四份評鑑報告後認為,目前刑事案件之辦案惡習一再重複,加上基金會人力物力有限,因此決定朝向制度改革的方向推動。故另成立檔案追蹤小組,以對申訴之個案提供協助,...

張德銘委員監察院調查報告

監察院調查報告 陳訴人  劉秉郎 61515生 住OO市OO街OO巷OO號 (在押)               莊林勳 61128生 住OO市OO路OO號OO樓 (在押)               蘇建和 61311生 住OO縣OO鎮OO路OO段OO號 (在押) 代理人 許文彬律師              蘇友辰律師 被訴機關 台北地方法院士林分院暨檢察署                台灣高等法院                最高法院                台北縣警察局汐止分局 案由 據右代理人等代理劉秉郎、莊林勳及蘇建和陳訴:其等因承辦警員淹滅證據及刑求逼供入人於罪,...

無罪推定非空談,人民行動拼正義(2011/08/13 蘇案平反行動大隊 聯合新聞稿)

【蘇案平反行動大隊  聯合新聞稿】 無罪推定非空談,人民行動拼正義 (攝影/陳文發)  建國百年,眾所矚目的「蘇案」已經邁入第二十年。 去年十一月十二日,高等法院第二次做出蘇建和等三人「無罪」的判決,並首次於判決書上明確承認蘇建和有被刑求之事實。但很快地,今年四月最高法院卻再次駁回高院判決。所有的審判程序,又要重新來過。 本案僅靠刑求取得的自白用以起訴與定罪,但所有的現場證據都無法證明蘇建和等三人與本案相關,唯一認罪的兇手,卻又早已被國家迅速槍決,而造成無法對質的困境。再更二審審理期間,透過刑事鑑定專家李昌鈺博士的現場重建,依血跡噴濺鑑定現場空間根本不可能容納多人行兇...

針對最高法院撤銷高院的無罪判決,蘇案律師團發表聲明(20110421)

[編按] 最高法院撤銷高院的無罪判決,將蘇案再次發回更審,這個案件將近入再審後的更三審,邁入第21年。律師團也隨即發表聲明,表示「失望痛心」,但「堅持平反,絕不終止!」,蘇案律師團全文如下(English Version )。同時,我們也將最高法院的判決摘要公佈於此(請見文末,可以下載),讓大家公評,這是不是恐龍法官所做出的恐龍判決?若您也贊同這樣的想法,請支持連署由司改會發起的「忍無可忍,我反對無可救藥的恐龍法官法 」。 我們認為證明三人無罪的證據,查了20年都還有「疑點」,證明被告三人有罪的證據,則是查了20年還拿不出來,台灣司法視「無罪推定」為無物,最高法院以案件尚有疑點而將全案發回,...

追尋正義二十年,蘇案無罪,真正的自由人回家了!(2010/11/12 蘇案平反行動大隊聲明稿)

2010.11.12 蘇案平反行動大隊聲明稿 追尋正義二十年, 蘇案無罪,真正的自由人回家了!     今天台灣高等法院刑事庭陳博志、劉興浪、陳德民三位法官就96年矚再更二字第一號蘇建和等盜匪案宣示判決,認定被告三人無罪,並撤銷第一審死刑判決。對此蘇案平反行動大隊發表聲明如下 一、    服膺真相,就是正義 蘇建和、劉秉郎和莊林勳等三人與汐止吳氏夫婦命案無關,有不在場證人共九人、真兇王文孝一人行兇的證詞、犯罪現場沒有任何與被告有關的證據、以及李昌鈺博士犯罪現場重建的鑑定報告,可茲證明。 蘇案二次的無罪判決證明,...

蘇案再審法官核驗模型 強調盡可能調查證據

2008-03-25 中央社 記者王舜薇台北二十五日電 蘇建和等三人遭控殺害吳銘漢夫妻案,台灣高等法院今天核驗辯方律師團製作的兇案房間模型。法官表示,核驗模型是為了丈量家具和房間尺寸,作為判斷有無重建現場可能的依據,並不代表一定對審判有助益,但法院方面會「盡可能調查一切證據」。全案將於四月二十八日開庭。 昨天開庭時,辯方當庭聲請法院能夠核驗模型,評估重建現場的可能性。今天下午審判長陳博志帶領書記官和法警,實地核驗放置於東吳大學城區部的模型,丈量房間面積和家具尺寸。 辯方律師蘇友辰表示,模型是根據前審在2001年九月至汐止命案現場勘驗的紀錄,以及命案發生後第一時間的現場照片、...

蘇案再審明開庭 人權團體將重建犯罪現場

2008-03-23 中央社 記者王舜薇台北二十三日電 蘇建和等三人遭控強盜殺害吳銘漢夫婦再審案,台灣高等法院明天將開庭。聲援被告團體「蘇案平反行動大隊」指出,明天將與辯護律師團依案卷紀錄重建兇案現場,「讓證據進場、情緒退場」,反駁檢方聲稱無法重建現場的說法,並呼籲民眾一起進入法庭觀察審理過程。 1991年汐止吳銘漢夫婦命案發生以來,牽引出台灣司法史上極受矚目的蘇建和三死囚案。蘇建和、劉秉郎、莊林勳三名被告在1995年遭判死刑定讞,後經高等法院通過再審聲請,2003年高院再審判決三人無罪,但 2007年六月更一審又判處三人死刑。最高法院去年底以證據調查未盡、...

更審逆轉 蘇建和等人判死刑

2007-06-29 民視 纏訟了16年的蘇建和案,高等法院去年八月撤銷蘇建和等三人的無罪判決,再發回更審,高等法院上午依強盜故意殺人罪,宣判蘇建和、莊林勛、劉秉郎等三人死刑,褫奪公權終身,判決確定後,蘇建和哽咽的說司法不公,堅稱自己是清白的,而蘇建和的母親更是當場崩潰大哭。被判死刑,走出高院的蘇建和一陣錯愕,兩眼發直,身旁的母親當場崩潰法院外,聲援蘇建和的民間團體,更是哭成一團脫掉背心,放下手中的玫瑰花,民間團體對這起判決,表達無聲的抗議,回顧這十六年,蘇建和案一波三折。 吳銘漢夫婦命案發生在80年牽扯出台灣司法史上最受矚目的蘇建和三死囚案,蘇建和跟三名被告都堅稱清白,...

蘇案再審報導—司法人權拉鋸 真相難明

2006-07-05 自由時報 記者賴仁中、孫友廉/台北報導 蘇建和案無疑是我國司法史上最受矚目的強盜殺人案件,而且無論最後結果如何,不少司法界人士私下說,本案只剩下法律上的爭執與人權面的拉鋸,至於事實真相,恐怕永無水落石出的一天。 80年3月24日,台北縣汐止發生吳銘漢、葉盈蘭夫婦遭強盜強姦殺害案,檢警追查,先後逮捕海軍陸戰隊員王文孝,以及蘇建和、劉秉郎與莊林勳等3人。 其中,王文孝屬現役軍人,軍法審判先判死刑確定,81年1月11日被槍決,最高法院則於84年2月9日駁回蘇建和等3人上訴,維持高等法院更二審3人皆死刑的判決確定。 對此死刑確定判決,...

蘇案再審報導—審查隔空抓刀 律師批警大可議

2006-07-05 自由時報 記者孫友廉/台北報導 中央警察大學審查蘇案的法醫研究所鑑定結果,同意法研所有關兇器3種、犯案至少2人等的鑑定結論,長期擔任蘇案義務辯護律師的蘇友辰指出,警大審查結果沒有附任何理由與依據,立場可議。 蘇友辰甚至認為,不僅法醫研究所,甚至連警大,都只是在做「符合蘇建和三人自白」的鑑定而已;然而蘇建和等3名被告始終辯稱,檢警訊問時他們的自白是受到逼供和誘導,並不實在。 蘇友辰也表示,法醫研究所進行鑑定時,菜刀一度遍尋不著,所以鑑定報告根本就是「隔空抓刀」,如今警大花了2年多,去審查法醫研究所推定出來的數據,當然無助於釐清本案的爭議。

蘇案再審報導—警大審查報告 不利蘇建和3人

2006-07-05 自由時報 記者孫友廉/台北報導 研判兇手至少2人 蘇建和3死囚案又有重大發展!據悉,高等法院囑託中央警察大學審查法醫研究所鑑定報告的結果已出爐,警大認定,汐止吳銘漢夫婦命案中,法醫研究所鑑定兇器共有菜刀、開山刀與水果刀3種,研判兇手至少2人的結論「具體合理」、「可作為判案證據」;警大審查結果對蘇建和等被告極為不利。 民國80年3月間發生轟動全國的汐止吳銘漢、葉盈蘭夫婦命案,又牽引出台灣司法史上最受矚目的蘇建和3死囚案,3被告多次在鬼門關前徘徊,全案歷經3次非常上訴,高院歷經2年多再審審理,92年以罪證不足等,改判蘇建和等3人無罪。但同年最高法院撤銷3人無罪判決,...

徐自強、劉秉郎、莊林勳與蘇建和的2014年新春感言

口述/徐自強、劉秉郎、莊林勳、蘇建和 文字整理/廢話電子報編輯部  編按: 對一般人來說,過年與家人團圓是再自然也不過的事,但是對於在看守所度過春節的人來說,過年的氣氛卻是格外難受的。這期電子報在春節前,我們製作了新春小專輯,邀請四位「前死刑犯」分享他們的新春感言。 徐自強,被認為涉入一九九五年的建商撕票案,沒有具體證據,僅憑其他人的自白就被判死刑。他的案子纏訟至今十九年,期間經歷九個死刑、五次非常上訴、一次大法官釋憲,徐自強也因此案被羈押十六年,二○一二年五 月十九日,因為適用於《速審法》羈押超過八年的規定而獲釋。 徐自強被關時,兒子剛上小學,兩年前他獲釋,兒子已經大學畢業了。他在獄中受苦...

蘇案再審開庭人權團體發動法庭觀察

2008-01-28 中央社 記者王舜薇台北二十八日電 蘇建和等三人被控殺害吳銘漢夫婦再審案,台灣高等法院更二審今天開庭。蘇案平反行動大隊、民間司改會和人本基金會等團體在開庭之前放映紀錄片,並譴責依據刑求自白來審判的司法,呼籲法官應嚴守「無罪推定」原理審理本案,不得輕易判決三人死刑。 1991年汐止吳銘漢夫婦命案發生以來,牽引出台灣司法史上極受矚目的蘇建和三死囚案。蘇建和、劉秉郎、莊林勳三名被告在1995年遭判死刑定讞,後經高等法院通過再審聲請,2003年高院再審判決三人無罪,但2007年六月更一審又翻盤判處三人死刑。最高法院去年底以證據調查未盡、判決違誤法令等理由發回高院更審。...

遭判死刑再開庭 蘇建和百感交集

2007-12-10 TVBS 延宕16年的蘇建和案,今年6月高院更一審宣判3名被告死刑,下午更二審首度開庭,今天正好是世界人權日,在人權團體聲援下,蘇建和等3人再次步入法庭,心中百感交集;不過,被告律師仍緊扣李昌鈺博士的鑑定方向,要求重建命案現場,不放棄任何再度翻案的希望。 17年來,3人現身高等法院,不知道是第幾回,6月再度被判死刑的他們,顯得很苦悶,蘇建和忍不住要求檢察官,拿得出證據來再說。被告蘇建和:「不要檢察官好像什麼事都不做,就一直向我們尋求,他也不舉證,還要我們自己去調查,17年非常漫長,我們半輩子都在打官司,而且打的很莫名其妙。」

殺人影展蘇建和談死刑:「不是最嚴重懲罰」

2007-10-24 聯合報 校園特約記者高宛瑜/台北報導 死刑存廢爭議不休,經歷過死刑、無罪判決,今年六月更審又被宣判死刑的蘇建和,或許是最能體會「死刑」一詞的人。剛落幕的殺人影展以聳動的主題、震撼的影片,討論死刑的多樣貌,更讓蘇建和感觸良多。 殺人影展會場擺滿國際特赦組織、民間司法改革基金會等攤位,蘇建和案平反團體也前往設攤,三位主角的人形立牌就擺在攤位旁。在「殺人影展」的血紅背板襯托下,黑白的蘇建和三人立牌顯得蒼涼。在另一個角落,蘇建和本人也到了會場,目前在台灣人權協會工作的他是影展義工,低著頭,瘦高的身影在人群中很顯眼。 經歷過死刑、無罪判決,今年六月更審又被宣判死刑的蘇建和...