【一起讀流氓王信福捷運行動發言稿】張馳｜國際特赦組織台灣分會副秘書長

【一起讀流氓王信福捷運行動發言稿】張馳｜國際特赦組織台灣分會副秘書長

國際特赦組織反對一切形式的死刑。死刑侵犯生命權，也是最終極的殘酷、不人道及有辱人格的刑罰。

今天，我們所救援的王信福，除了隨時可能面對死刑執行外，也涉及到台灣司法體制所遺留下來的一系列錯誤。

不當偵訊、強迫自白、證據判斷錯誤或辯護不足，都可能導致錯誤定罪。而死刑與其他刑罰最大的不同，就是它的不可回復性，以及它對於生命權的直接剝奪。

根據國際特赦組織《2025年全球死刑報告》，截至2025年底，全球已有113個國家完全廢除死刑，145個國家在法律上或實務上廢除死刑，只有54國保留死刑。換句話説，全球已有四分之三的國家在法律或實務上廢除死刑。台灣作為仍保留死刑的國家，已經是全球國家中的少數派。

越來越多國家選擇承認：國家必須守住人權與法治的界線。刑事司法的力量，不應來自報復，而應來自它即使面對最嚴厲的案件，仍然願意遵守最高標準的程序與人權保障。

王信福案無論在自白、關鍵證據、取供過程中都存在明確瑕疵。2024年，監察院作成調查報告，明確指出本案的審理瑕疵，並籲請法務部提起非常上訴與再審。同一年，憲法法庭作成113憲判8號判決，要求法院應以最嚴格、縝密的法律程序審理死刑案件。

在完全廢除死刑之前，對於死刑案件採取最嚴格的審查，是國家應遵守的最起碼底線。

但當一個死刑案件存在證據調查不完整、供述可信性受到質疑、重要證物欠缺，以及程序正當性的重大疑問時，我們不能只問：「判決是不是已經確定？」我們更應該問的是：這個案件，真的經得起憲法所要求的最嚴格檢驗嗎？尤其當國家手中握有的是不可逆的死刑，面對合理而重大的疑義，重新檢視案件不是對司法威信的傷害；相反地，願意承認司法可能犯錯，並且建立改正錯誤的能力，才是一個成熟法治國家該有的態度。

很遺憾兩年過去了，最高檢仍未替王信福提起非常上訴或其他對王信福有利的救濟。

因此，我們再次呼籲法務部以及檢察總長，立即啟動特別救濟程序，完整而嚴格地檢視王信福案。最後，我也再次重申，國際特赦組織在任何情況下都堅決反對死刑。一個真正尊重生命權與法治的社會，不應害怕重新檢視可能的司法錯誤。對任何案件而言，有疑義，就有重新檢視的義務；而只要錯誤仍有可能發生，國家就不應擁有讓錯誤變得永遠無法挽回的權力。